СПРАВА №2-2559/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року,  Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Король О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,  при попередньому розгляді справи,  в залі суду,  в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  суд,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду с даним позовом,  з якого вбачається,  що сторони знаходяться у шлюбі з 22.02.2002 року. Шлюб зареєстровано у Саксаганському відділі РАЦС Криворізького МУЮ,  Дніпропетровської області,  актовий запис №92. Від сумісного проживання сторони мають дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки,  у зв'язку з чим з початку жовтня 2006 року сторони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство,  поділивши добровільно спільне рухоме майно.

За домовленістю між сторонами дитина буде проживати з позивачкою,  при цьому відповідач буде брати участь у його вихованні. На даний період часу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає,  аліменти більше нікому не платить,  у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.  Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила їх    задовольнити. Пояснила,  що з відповідачем перебуває у шлюбі з 2002 року,  на даний час з відповідачем проживають окремо. Добровільно матеріальної допомоги він не надає у зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі  А частини заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі,  не заперечував проти їх задоволення. Так,  згідно до свідоцтва про народження,  відповідач по справі є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач офіційно не працює,  не є інвалідом,  не має хронічних захворювань та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину,  однак свої обов'язки не виконує. Враховуючи викладене,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь позивача,  але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  і стягнення здійснювати починаючи з 12.04.2007 року.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  180,  181,  182,  191 СК України,   ст.   ст.  7,  8, 10,  11,  60,  212- 218,  ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.  Кривого Рогу, Дніпропетровської області,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення ним повноліття,  але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 12.04.2007року. На підставі  ст.  367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу. Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.