Справа 2-2236/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Зубакової В.П.,
при секретарі - Хімченко О.М. ,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому заочному засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в обгрунтування чого, по-силаючесь на те, що вона з 25 лютого 2005 року знаходиться в шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 84. В шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із тим, що сім'я розпалась позивач з дочкою проживає у своїх батьків, а відповідач проживає окремо. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до виповнення нею віку трьох років, ніде не працює і потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, у зв'язку із чим позивач вимушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, щомісяця, на своє утримання до досягнення дочкою віку трьох років. Просе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежів за один місяць. Стягнення просить робити з 13.03.2007 року.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини нез'явлення до суду не повідомив. Приймаючи до уваги те, що відповідач неодноразово викликався у судове засідання, про причини неявки відповідача суд не має відомостей, вважаю його неявку у судове засідання не поважною, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідно до свідоцтва про шлюб сторони з 25 лютого 2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. З). Відповідно до свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 постає батьком неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідно до довідки про реєстрацію (а.с. 7-8), неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю, позивачем ОСОБА_1. Відповідно до довідки з місця роботи позивача, остання знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до трьох річного віку, з 21.08.2006 року по 21.08.2006 рік (а.с. 6). Відповідно до довідки з місця роботи відповідача, останній працює в ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", щомісячно отримує заробітну плату (а. с. 9), проте в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини.
2
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, на її користь в розмірі 1V4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягуються судові витрати по справі.
На підставі статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 61, 88 169 ч.4, 197, 212-215, 218, 222, 223, 224 ч.1, 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Палевськ, Свердловської області, Россії щомісячні аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.03.2007 року і до досягнення дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу, допустити до негайного виконання.
Дане рішення суду, постановлене заочно за відсутності відповідача, може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаган-ський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.