l-80/2007p.

ПОСТАНОВА

03 травня 2-007 року                                             Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого                                 Жаруна А.П.

при секретарі                                               Магдаль Н.М.

з участю прокурора                                     Рудь О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Київ, жителя с. Красносілка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, він, незважаючи на рішення Бершадського районного суду від 24.09.2004 року про стягнення аліментів про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на одну дитину щомісячно. Починаючи з 24 вересня 2004 року і до досягнення ними повноліття, маючи дохід від випадкової роботи по найму у приватних осіб, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, внаслідок чого станом на 23 лютого 2007 року виник борг в сумі 5046 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно від шлюбу з ОСОБА_2 мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, на утримання стягуються аліменти, але в зв'язку з тим, що він хворіє, про що свідчать довідки та виписки із лікарні, перебуває у важкому матеріальному становищі, не має постійного місця роботи, отримував десь по 100 грн., які витрачав на своє необхідне забезпечення, коли діти перебували на канікулах, він їм купував подарунки за власні кошти.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки , оскільки він вперше вчинив діяння, яке містить ознаки злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває у важкому матеріальному становищі, напередодні переніс важку операцію і потребує повторної, на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України суд -

2

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.