Справа № 1-631/2007
ВИРОК
Іменем України
14 червня 2007 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
за участі секретаря Петрук К.В.
прокурора Саковської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
- у вчинені злочину, передбачених ст. 358 ч.1 КК України;
встановив:
На початку серпня 2006 року, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Д.Галицького в м. Луцьку, поблизу приміщення Генерального Консульства РП в Луцьку, на прохання громадянки ОСОБА_2, погодився за грошову винагороду в сумі сто гривень, надати допомогу в отримані візи на в'їзд в Республіку Польща для громадянина ОСОБА_3 В подальшому діючи з корисливих мотивів, за допомогою леза, шляхом підчистки, знищив частину тексту на візі Республіка Польща PL 2719055, яка була внесена в закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3, в графах, що позначають закінчення терміну дії візи, її вид, іншу інформацію в нижній частині візи та вніс на їх місце фіктивні записи, які збільшують термін дії візи та змінюють її вид. Відповідно до висновку експертизи №688 від 22.12.2006 р., в графах «until» виконаний текст «08-02-07», «number of entries» виконаний текст «MULT», «duration of stay» виконаний текст «90», а також в літературно-цифровому записі знизу візи виконаний текст «PL2790551UKR7303157M0702089TM900809» який нанесений на 14 сторінку закордонного паспорта України АЕ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, першопочатковий текст було знищено шляхом підчистки з подальшим нанесенням нового тексту.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що на прохання ОСОБА_2 погодився надати допомогу в отримані візи для ОСОБА_3, та в подальшому підробив візу на виїзд в Польщу, крім того повідомив, що погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Факт підробки паспорта громадянина ОСОБА_3, крім визнавальних показів ОСОБА_1 підтверджується :
· протоколом огляду предмета від 13.04.2007 р. згідно якого було оглянуто паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_3 (а.с.66-68).
· згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № 688 від 22.12.2006р. на 14 сторінці закордонного паспорту України серії АЕ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, першопочатковий текст було знищено шляхом підчистки з подальшим нанесенням нового тексту (а.с.25-26).
· листом Генерального Консула РП в Луцьку № 33-166-07 від громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, була видана польська віза PL 2719055 термін дії якої 09.08.2006-08.09.2006. (а.с.73)
2
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, спрямованими на підроблення документа, який видається установою, і який надає право, з метою використання іншою особою, вчинив злочин передбачений ст.358 ч.1 КК України.
Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи, пом'якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд по справі не знаходить, та дані про особу винного, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на утримані малолітня дитина, хворіє, тому суд вважає за можливе ОСОБА_1 обрати покарання в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в доход держави 1130 (одну тисячу сто тридцять) гривень 11 коп. за проведення техніко-криміналістичної експертизи.
Речовий доказ по справі залишити в матеріалах справи
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області , через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.