Справа № 663/193/22

Провадження № 3/663/244/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за частиною 1 статті 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 близько 13.00 гол. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Юлія» в АДРЕСА_2 , здійснила продаж ОСОБА_2 пляшку горілки 0,5 л за 40 грн. без марки акцизного податку, чим порушила п.215.1, 226.9 Податкового кодексу України, таким чином, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 156 КУпАП. П`ять літрів горілки, 5 літрів червоного вина, дві пляшки об`ємом 0,5 л, одна скляна пляшка горілки об`ємом 0,5 л без акцизного податку вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ситуація насправді дещо відрізняється від викладеної в протоколі. Так, продаж горілки без марок акцизного податку вона не здійснює. Що стосується події 18.01.2022, то сталося прикре непорозуміння, оскільки напевно марка відпала на складі, а вона не звернула увагу на це. Зобов`язалася у майбутньому бути більш уважною та пильною. Пляшка горілки коштує 90 грн., а ОСОБА_2 , сплативши їй 40 грн., оплатив частину вартості, решту як його заборгованість вона записала у блокнот. Іноді у магазині практикують продавати населенню товар в борг, а люди пізніше розраховуються. Що стосується вина, то це залишки, які залишилися після реалізації влітку. Крім того, вказаний напій не підлягає оподаткуванню марками акцизного збору. Також додала, що на долученому до протоколу фотознімку зображено вартість напою залежно від об`єму, це вказано вартість вина. Зазначила, що у майбутньому вживатиме заходів для недопущення виникнення подібних неоднозначних ситуацій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_2 про видачу працівникам поліції пляшки горілки, письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , фото таблицю, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та свідоцтво платника єдиного податку ОСОБА_1 , квитанцію №1620 від 19.01.2021 на вилучені предмети до протоколу по адміністративне правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

При цьому судом враховано, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга