Судове рішення #161314
15/266-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


"26" вересня 2006 р.                                        Справа № 15/266-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства " Нижньосірогозька харчосмакова  фабрика"  

про  стягнення 2924 грн. 95 коп.

за участю  прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:  

від позивача:  не прибув

від відповідача:  не прибув

          Прокурор Нижньосірогозького району звернувся з позовом в інтересах Нижньосірогозької МДПІ про стягнення з КП "Нижньосірогозька харчосмакова фабрика" до місцевого бюджету заборгованість по земельному податку та пені в сумі 2924грн. 95коп.

          Позивач у судове засідання не прибув, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, а також заявив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про  час та місце розгляду справи. Але направив заяву, якою  повідомив, що позов визнає у повному обсязі.

в с т а н о в и в:


          Комунальне підприємство "Нижньосірогозька харчосмакова фабрика" (далі - підприємство) 29.05.2000 року зареєстровано як юридична особа Нижньосірогозькою районною державною адміністрацією. Згідно  довідки Херсонського обласного управління статистики від 03.06.2000р. підприємство включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є землекористувачем та платником земельного податку, що підтверджується  податковими розрахунками земельного податку, які відповідач щорічно подає позивачу у відповідності зі ст. 14 Закону України "Про плату за землю", яка передбачає, що  платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати. Щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. 

          Згідно поданих відповідачем  податкових розрахунків за 2004-2006 рік він     зобов'язаний     щорічно     сплачувати   земельний       податок  у   сумі

2008грн. 80коп., рівномірно по місяцям по 167грн. у місяць. Станом на  11.04.2006р. товариство заборгувало до бюджету 2843 грн. 19 коп. земельного податку, нарахованого згідно розрахунків від 31.01.2006р., 31.01.2005р., 27.01.2004р. Факт і розмір податкового боргу підтверджується актом звірки розрахунків з бюджетом по земельному податку, відомостями облікової картки, розрахунками сум податку, які подавались відповідачем щорічно до Нижньосірогозького відділення Генічеської МДПІ.

          У той же час господарський суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 18 Закону України "Про плату за землю"  платники, яких своєчасно не було залучено до сплати земельного податку, сплачують податок не більш як за два попередні роки. Із позовної заяви вбачається. що прокурором заявлені вимоги  з 1-го січня 2004 року по 31.03.06р., тобто більше ніж за два роки. Оскільки позов заявлено 31.08.06р., то вимоги підлягають задоволенню в межах попередніх двох років, тобто за період із серпня 2006 року по 31.03.06р.

          Оскільки із представленого  розрахунку вбачається, що станом на 01.01.05р.  у відповідача була недоїмка в сумі 2344грн.,77коп., що більше, ніж земельний податок за 2004р., оскільки згідно виписки із особової картки платника  земельного  податку  відповідач повинен був сплатити у 2004 році 1963грн., то прокурором врахований перехідний залишок попередніх років, тобто  за межами навіть 1095днів, як це передбачено Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Це також підтверджується тим, що перша податкова  вимога позивачем надіслана відповідачу у 2001 році.  Така ж недоїмка вказана і станом на 01.01.05р., тобто вказана недоїмка, яка виникла до 01.08.04р. і в цій частині позов задоволенню не підлягає.

          Із представленого розрахунку  не вбачається, що за 2005 рік відповідач не сплатив податок.  Фактично відповідач не сплатив земельний податок за 1- квартал 2006 року, що складає 498грн. 42коп. На цю суму позивачем  та прокурором   пеня не нарахована.

          За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст.158,160, 161 КАСУ


постановив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Нижньосірогозька харчосмакова фабрика" в доход місцевого бюджету р/рахунок 33217811600219, одержувач - місцевий бюджет Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району, код ОКПО 24103791, УДК в Херсонській області, МФО 852010 - 498грн.42коп. заборгованості по земельному податку.

Виконавчий лист видати після набрання постанови законної сили.


          Постанова набирає законної сили з  15.10.06.


Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


                       Суддя                                                                  З.В. Клепай

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація