Копія № 2- 4900\2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 серпня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку по актам, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми перерахунку за актами про порушення «Правил користування електроенергією» у розмірі 230, 69грн., та заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1461, 02грн.

В підтвердження позовних вимог вказують на те, що 08.02.2008року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення "Правил користування електроенергією" відповідачем - ОСОБА_1., який є власником квартири №6 в будинку №11 на вул.. Ватутіна в м.Харцизьку, а саме (порушення пломби Держстандарту на розрахунковому приборі обліку електроенергії: порушення пломби енергопостачальника (фальсифікація)). Факт порушення відображений у акті № 053395 від 08.02.2008року, за яким зроблений перерахунок матеріального збитку на суму 230, 69 грн.

Також за абонентом ХЕМ, власником рахунку особливого № 180414012 за вищевказаною адресою, значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 1999року по червень 2008р в розмірі 1230, 33грн. Сума матеріального збитку та заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем не погашаються добровільно, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з чинним позовом та просить стягнути з відповідача на користь підприємства суму збитку за актами у розмірі 230, 69грн, стягнути суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1230, 33грн., також повернути шляхом стягнення з відповідача витрати позивача при подачі позову зі сплати по інформаційно-технічному забезпеченню у сумі 250, 00грн, та 51, 00грн зі сплати державного мита, оскільки витрати позивача підтверджуються платіжним дорученням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не зв"явилася за невідомими суду причинами, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно особливого рахунку № 180414012 за адресою: м. Харцизьк, с.Зуївка, вул.. Ватутіна, 11\6 вбачається, що отримувач електроенергії станом на 12.02.08р був власник квартири - ОСОБА_1

Судом встановлено, що 08.02.2008р. був виявлений факт порушення "Правил користування електроенергією" відповідачем ОСОБА_1., який був станом на 12.02.08р власником квартири №6 в будинку №11 на вул.. Ватутіна в с.Зуївка в м.Харцизьку. Даний факт був відображений у акті № 053395 від 08.02.2008р., по котрому зроблений перерахунок збитку для підприємства на суму 230, 69рн. Сума перерахунку по актам добровільно відповідачем не сплачується. Також встановлено, що за абонентом особистого рахунку № 180414012 значиться борг за спожиту електроенергію в розмірі 1230, 33грн. Суму перерахунку та заборгованість за спожиту електроенергію добровільно відповідач не сплачує, у зв"язку з чим підприємство -Харцизькі електричні мережі звернулися до суду з чинним позовом.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа (юридична особа), якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа (юридична особа) зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг, що надаються населенню міста, повинні щомісяця вносити сплату за користування послугами, згідно встановлених тарифів.

На підставі вищевикладених обставин, суд ураховуючи, то що відповідач ніяк не реагує на факти притягнення його до сплати штрафів по фактам порушень "Правил користування електроенергією", також не бажає сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 суму матеріального збитку для підприємства за актами у розмірі 230, 69грн., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1230, 33грн., також стягнути понесенні позивачем витрати зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення згідно постанови Міністрів України від 14.04.09р., "Про внесення змін до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" у розмірі 250, 00грн, стягнути витрати по судовому збору понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 51, 00грн на користь Харцизьких електричних мереж.

Керуючись ст. 1166, ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 48.53 "Правил користування електроенергією для населення" (затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р), ст.. 10, 12, 60, 213-215 ЦПК України, ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харцизьких електричних мереж

(пр 260033311292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму відшкодування матеріального збитку по актам в розмірі 230, 69гривень, та суму заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1230, 33грн., всього 1461, 02грн.

Стягнути з ОСОБА_1 суму понесених витрат зі сплати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250, 00грн, та витрати зі сплати держмита у сумі 51, 00грн, усього 301, 00грн на користь Харцизьких електричних мереж на (пр 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.