копія № 2-а-1944\2009p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2009 року
Харцизькій міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Хомінець І.В. при секретарі - Гура І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Харцизька ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії посадової особи, а саме інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька - старшого сержанта міліції ОСОБА_2, незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, вказуючи, що 30 травня 2009 року, приблизно о 13годині 40хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307» державний номер АН 3802 AM пересувався автошляхом по бул. Шалімова в м.Харцизьку. Вказаний автошлях має пішохідний перехід. Приближаючи до пішохідного переходу, водій бачив, що в метрах 18 до пішохідного переходу зупинився автомобіль, Газель в котрого почала виходити жінка. ОСОБА_1 переїхав пішохідний перехід, та проїхавши метрів три, почув свісток робітника ДАІ, та в дзеркало побачив, що жінка вийшла з автомобіля Газель та почала переходити пішохідний перехід, котрий водій проїхав. Водій ОСОБА_1 відрегував на свісток Інспектора, та зупинився. На вимоги інспектора Корнійчук пред»явив документи, та вислухав від інспектора Кривоніс, що його звинувачують в скоєнні правопорушення ПДД, а саме що він не надав перевагу руху пешохіду, котрий переходив пішохідний перехід.
Всі пояснення водія ОСОБА_1, інспектор проігнорував і наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також був складений протокол про адміністративне
правопорушення та одночасно з протоколом інспектором була винесена постанова про накладення на нього штрафу в розмірі 255, 00грн. Вважає дії працівника ДАІ незаконними, а постанову безпідставною: так як він керував автомобілем, що знаходився в технічно виправному стані, невиконання ним вимоги дорожнього знаку не створило небезпеки дорожньому руху, шкоди іншим учасникам руху він також не завдав.
Просить визнати дії працівника ДАІ м. Харцизька ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову № АН 309758 від 30.05.2009р.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені в адміністративному позові вимоги в повному обсязі.
Відповідач - інспектор ВДАІ м. Харцизька - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР, а саме 30 травня 2009р. г-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307 », держ.номер АН 38002 AM по вул.. Шалікова м. Харцизьку, на ділянці дороги дії дорожнього знаку пріоритету 18.1 «Уступи дорогу пешохіду на пішохідному переході», водій не виконав вимоги діючого дорожнього знаку, керував автомобілем, тобто на пішохідному переході не було пешохіду.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 30.05.2009р. ОСОБА_1 був визнаний винним в порушенні ПДР та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255, 00грн.
Однак, в судове засідання інспектор ВДАІ м.Харцизька - ОСОБА_2 не пред»явив доказів щодо підтвердження факту порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху 30.05.2009року.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків (понятих), тому перевірити законність даної постанови не можна.
Таким чином, суд вважає, що вина позивача в порушенні Правил дорожнього руху не доведена, а також у судовому засіданні встановлено, що постанова № АН309758 від 30.05.2009р. не відповідає вимогам ст. 256 КУобАП, так як відображені в ній дані не відповідають дійсності, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 14, 99, 159-162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Харцизька ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову про адміністративне правопорушення задовольнити.
Дії працівника ДПС ВДАІ м. Харцизька старшого сержанта ОСОБА_2 визнати неправомірними.
Скасувати Постанову № АН 309758 від 30.05.2009р. про адміністративне правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255, 00грн.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизькій міський суд.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, в разі складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.