Справа № 11-265/2011
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кукурудза Б.І.,
суддів Флісака Р.Й., Хруняка Є.В.,
потерпілої ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3
розглянувши. у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2, на вирок Калуського міськрайонного суду від 12 квітня 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 не працюючий, інвалід третьої групи, середньо-спеціальна освіта, неодружений, не судимий, громадянин України -
Засуджений за ст. 125 ч.1 КК України та призначено покарання 510 гривень штрафу.
Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 200 гривень моральної шкоди та 800 гривень за надання юридичної допомоги.
За вироком суду ОСОБА_3 заподіяв особі умисне легке тілесне ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах, 18.01.2011 року ОСОБА_2 зайшла на подвір'я ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1 Калуського району Івано-Франківської області з метою повернути на своє подвір'я домашню птицю – цесарок, які перелетіли через огорожу.
Побачивши ОСОБА_2 на подвір'ї, перебуваючи з нею протягом тривалого часу у неприязних відносинах, ОСОБА_3 почав з нею суперечку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою. В ході суперечки, ОСОБА_2 вдарила ОСОБА_3 рукою в обличчя.
ОСОБА_3 у відповідь наніс удар долонею руки в обличчя ОСОБА_2 , від якого вона впала на землю. Коли ОСОБА_2 підвелася із землі, ОСОБА_3 вивів її за ворота та наніс удар ногою в область сідниць.
В результаті цього ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин з травматичним набряком та синцем виличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В апеляції ОСОБА_2 вважає вирок Калуського міськрайонного суду від 12.04.2011 року незаконним, який підлягає до зміни. Просить вирок Калуського міськрайонного суду від 12.04.2011 року в частині задоволення цивільного позову змінити та стягнути із засудженого ОСОБА_3 в її користь 6000 гривень моральної шкоди.
Заслухавши доповідь судді, апелянта, засудженого, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Призначаючи покарання засудженому, суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.
В частині задоволення цивільного позову суд першої інстанції в достатній мірі врахував потерпілій завдані моральні збитки, та витрачені потерпілою кошти на юридичні послуги.
Призначаючи покарання, враховано і те , що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи, щиро розкаявся у вчиненому, позитивна характеристика, часткове відшкодування моральної шкоди, а тому рішення суду в частині задоволення цивільного позову є обґрунтованим.
В ході судового розгляду справи апеляційним судом процесуальних порушень не встановлено.
За наведених обставин, підстав для зміни чи скасування вироку суду апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст.ст.365 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 12 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3- без змін.
Головуючий Б.І. Кукурудз
Судді:
Згідно з оригіналом
Суддя Б.І. Кукурудз