ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.09.2006 Справа № 34/144/06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М. , Коршун А.О.
Секретар судового засідання Лазаренко П.М.
Головуючий роз'яснив сторонам, що зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження № 556 від 25.09.06.
Представники сторін:
від позивача: Москалець Андрій Петрович, довіреність №б/н від 17.07.06, представник;
від позивача: Саркіс Артур Владиславович, довіреність №б/н від 17.07.06, представник;
Представник відповідача у судове засідання не з"явився ,про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми “Технополіс” м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.06. у справі №34/144/06
за позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства “Елін” м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми “Технополіс” м. Дніпропетровськ
про стягнення 187 302 грн. 95 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.06р. у справі № 34/144/06 ( суддя Примак С.А.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми ”Технополіс” м. Дніпропетровськ на користь приватного виробничо-комерційного підприємства ”Елін” м. Дніпропетровськ 99999грн.99коп. боргу, 4728 грн. 73 коп. інфляційних витрат, 1559 грн. 50 коп. річних, 9876 грн. 87 коп. пені, 1161 грн. 65 коп. державного мита, 78 грн. 84 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Оскаржуючи рішення, товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма “Технополіс”, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог приватному виробничо-комерційному підприємству”Елін” відмовити в повному обсязі.
22.09.06р. товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма”Технополіс” м. Дніпропетровськ звернулось з заявою про відмову від апеляційної скарги № 155 від 22.09.06р..
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України , особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Приймаючи до уваги, що постанова по скарзі не винесена, а відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження по скарзі припинити.
Керуючись ст.ст..86,99,100 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма ”Технополіс” м. Дніпропетровськ від апеляційної скарги № 155 від 22.09.06р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.06р. у справі № 34/144/06.
Апеляційне провадження по справі № 34/144/06 - припинити.
Головуючий суддя | В.В. Прудніков |
Суддя
| О.М.Виноградник |
Суддя
| А.О.Коршун |