Справа №2а-2295/11

У Х В А Л А

02 червня 2011 року                                                                                                місто  Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Антонюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області, Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС прапорщика міліції Корбата І.В., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                      в с т а н о в и в :

31.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до УДАІ УМВС в Хмельницькій області, Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС прапорщика міліції Корбата І.В., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оглянувши матеріали позову приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2  ст. 99 КАС України  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлюється десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних   справах   здійснюється  відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Викладене свідчить про те, що суд, при вирішені даного спору, повинен  застосовувати процесуальний закон, який діє на момент розгляду справи та, відповідно, прийняття рішення.

Згідно положень  ст. 100  КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

В даному випадку позивачем ОСОБА_1 пропущений десяти денний строк звернення до суду за захистом своїх прав та  відсутня заява позивача про поновлення строку  для звернення до суду, що є окремими процесуальним документом, для якого законом передбачений певний порядок розгляду.  

Враховуючи викладені обставини  в сукупності, суд знаходить, що позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом,  а тому він підлягає залишенню  без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 100  КАС України, суд -                                                                                                                                  

у х в а л и в :

        Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області, Інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС прапорщика міліції Корбата І.В., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного  суду    протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала була постановлена без виклику особи, тому апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                В.В. Антонюк