Справа 2а-2240-11

        ПОСТАНОВА

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 червня 2011 року                                                                                         м. Вінниця

          Староміський  районний суд м. Вінниці в складі: головуючого-судді Антонюка В.В. при секретарі Хрищенюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ  м. Хмельницький, молодшого сержанта міліції Басистюка Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-          

встановив:

ОСОБА_1 звернувся  до  суду  із  позовом  про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП.

В підтримання  своїх  вимог  ОСОБА_1  послався  на те, що 20 травня 2011 року, біля 09 год. 25 хв.,  він керуючи транспортним засобом «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1  по вул.. Вінницьке шосе, 79, був зупинений інспектором ДПС. Причиною зупинки, зі слів інспектора, послужило порушення позивачем вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху, а саме проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора.  На заперечення позивача, інспектор ДПС не реагував, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 430 грн., посилаючись на відеофіксацію даного правопорушення.

З  даною  постановою  не  згідний, мотивуючи  тим, що  на пішохідний перехід він в»їхав на зелений сигнал світлофора. Інспектори ДПС знаходились на відстані 75-100 метрів від вказаного світлофора, а ділянка дороги в тому місці робить різкий поворот і з місця, де знаходились інспектора ДПС  не видно сигналів світлофора на в»їзді пішохідного переходу. На прохання позивача продемонструвати відеозапис на приладі, яким фіксувалось правопорушення, інспектор ДПС відмовився.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 037959 від 20.05.2011 року.

Представник  відповідача в  судове  засідання  не  з’явився,  про причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають   задоволенню.

Відповідно  до ст. 14-1 КУпАП  до  адміністративної  відповідальності  за  правопорушення  у  сфері  забезпечення  безпеки  дорожнього  руху  притягуються  у  разі  їх  фіксації  працюючими  в  автоматичному  режимі  технічні  засоби,  що  мають  функції  фото- і кінозйомки,  відеозапису.

Відповідно  до  постанови  відомостей про відеофіксацію факту  правопорушення, інспектором ДПС, не зазначено.

Відповідно  до ст. 71 КАСУ  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких  ґрунтується  їх  вимога.

В  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень, дій чи  бездіяльності  суб’єкта  владних  повноважень  обов’язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення  покладається  на  відповідача,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову.

Представник  відповідача  заперечень  проти  адміністративного  позову не подав, підтверджуючих  доказів,  що  ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху  не  представив.

Інших  даних, які б  підтверджували  факт  порушення  ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху  в  матеріалах  справи  не  має.  

Керуючись ст.ст. 14-1, 122 ч.2, 245, 251, 254, 255 КУпАП,  ст.ст.  71, 128, 158-163, 171-2 ч.2 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, суд,-    

п о с т а н о в и в :

          Позовні  вимоги  задовольнити.

           Постанову серії ВХ № 037959 від  20 травня 2011 року по  справі  про  адміністративне  правопорушення,    винесену інспектором  ДПС ВДАІ  м. Хмельницький, молодшим сержантом міліції Басистюком Андрієм Вікторовичем,  згідно  якої  на ОСОБА_1  накладено  штраф  в  розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень, скасувати.

           Провадження  в  адміністративній  справі  закрити.

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

           Суддя:                                                                                             В.В. Антонюк