Судове рішення #16143327

08.06.2011    

Справа №   1-317/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 червня 2011 року               Кам'янець –Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого –судді           Драча І.В.

при секретарі                               Бєлік О.Б.

з участю прокурора:                     Готри В.В.

потерпілого                                         ОСОБА_1

підсудного                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець–Подільському кримінальну  справу

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,  одруженого, батька неповнолітньої дитини, не працюючого, в силу ст. 89  КК України не судимого,

підсудного за  ч. 1 ст. 122 КК України, -          

встановив:

25 березня 2011 року, о 23 год. в м. Кам’янець–Подільському в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння,  недбало ставлячись до наслідків своїх дій, штовхнув свого батька - потерпілого ОСОБА_1, від чого останній  втратив рівновагу, впав на стілець, а звідти - на підлогу і отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 11-го ребра по середньоаксілярній лінії зліва, які за степенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

В суді підсудний ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 25 березня 2011 року, пізно ввечері, коли він з дружиною дивились телевізор у одній з кімнат квартири, його батько в стані сп’яніння став робити йому  зауваження та обзивати дружину. Він не стерпів і штовхнув свого батька, від чого останній втратив рівновагу, впав лівою стороною на стілець, а звідти - на підлогу. Далі потерпілий викликав швидку допомогу, йому обробили подряпини на обличчю, і порадили звернутися в лікарню так як він скаржився на болі зліва в верхній частині тіла. З потерпілим примирився і попросив вибачення.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що у день вчинення злочину він з сином були в стані сп’яніння. Коли всі лягли спочивати його невістка і син включили голосно телевізор. Він піднявся і став робити їм зауваження на що підсудний штовхнув його і він  впав лівою стороною на стілець, а звідти - на підлогу. При падінні на стілець  зламав собі ребра. З підсудним примирилися.

Аналогічні показання давала слідчим органам і ОСОБА_3 –очевидець цих подій, показання якої досліджені в суді  (а.с.52).

Протоколом огляду місця події встановлено місце вчинення злочину - в АДРЕСА_1. (а.с.57-62).

Обставини вчиненого злочину підсудний відтворив на місці під час досудового слідства (а.с.63-67).

Висновком судово-медичної експертизи встановлено у потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді перелому 11-го ребра по середньоаксілярній лінії зліва, які за степенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоров’я більше 21 дня та утворилися в день вчинення злочину від падіння на предмет з ребристою по верхньою (а.с.24-25)

Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковано, як умисне нанесення  потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя  і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Проте, у суді не здобуто доказів того, що удари підсудного були спрямовані у ліву частину підребер’я, від чого стався  перелом ребра. При цьому, з висновку експертизи, показань підсудного, потерпілого та очевидців події об’єктивно вбачається, що тілесні ушкодження виникли від падіння на стілець. Про такий механізм утворення тілесних ушкоджень слідчі органи описали і у пред’явленому обвинуваченні, проте, дії підсудного кваліфікували невірно за ч.1 ст.122 КК України. Таким чином, тілесні ушкодження у потерпілого були не безпосереднім наслідком заподіяного удару в ліве міжребер»я, а результатом падіння на предмет з ребристою по верхньою.  Отримання таких тілесних ушкоджень підсудний хоч і не передбачав, але повинен був і міг передбачити.  Викладене свідчить про необережну форму вини ОСОБА_2 і з цих підстав дії підсудного суд кваліфікує, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ст. 128 КК України.  

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Підсудний вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв слідству, утримує неповнолітню дитину, примирився з потерпілим, позитивно характеризується, в силу ст. 89 КК України не судимий. Потерпілий претензій до підсудного не має, просив призначити мінімальне покарання. Щире каяття, активне сприяння слідству, позитивні характеристики, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням тяжкості злочину, особи винного, який щиро кається і активно сприяв слідству, примирився з потерпілим суд вважає за можливе прийняти рішення про призначення йому покарання у виді громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу підсудному слід залишити обраний раніше запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Потерпілий цивільний позов не заявляв. Речових доказів та судових витрат у справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити через суд, який його постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб.

Суддя          




  • Номер: 1-в/643/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Драч І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 11/4809/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Драч І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Драч І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 1/1815/4683/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Драч І. В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація