Справа № 2-695/11   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2011 року                                                  Староміський районний суд м. Вінниці   

                                                              в складі :          головуючого –судді  Антонюка В.В.,   

                                                                                                    при секретарі  Хрищенюк М.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗАТ СК «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -   

В С Т А Н О В И В  :

      ЗАТ СК «Інгосстрах» звернулось до Староміського районного суду м. Вінниці  із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.   

      Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та третьою особою ОСОБА_2, 04.07.2008 року укладено договір страхування №  VIW3AU00000205, відповідно до якого позивач зобов»язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування є майнові інтереси, пов»язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем DAEWO LANOS TF 69Y.

      Відповідно до постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 12 серпня 2008 року, ОСОБА_1, 08 серпня 2008 року, в м. Вінниці на перехресті вул.. Київська –П.Морозова, керуючи автомобілем «КАМАЗ», з напівпричепом,  державний номер НОМЕР_2, в порушення правил дорожнього руху, розпочинаючи рух та виконуючи поворот праворуч не з крайнього правого положення, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль DAEWO LANOS TF 69Y, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 В наслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб DAEWO LANOS , державний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується вказаною постановою.   

      В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ОСОБА_2 отримав пошкодження. Відповідно до заяви ОСОБА_2 та на підставі звіту № 1378/08/И від 22 серпня 2008 року, ЗАТ СК «Інгосстрах»сплатило ОСОБА_2 грошову суму 2280,12 грн., у якості відшкодування завданої відповідачем шкоди.   

      Доказом виплати вказаної суми є платіжне доручення № 18202 від 05 вересня 2008 року.   

      Крім цього,  ЗАТ СК «Інгосстрах» зазнало додаткових витрат у зв'язку із оплатою експертизи та довідки з ДАІ на загальну суму 223 грн. 00 коп..

     В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому ЗАТ СК «Інгосстрах»звернулось до суду із даним позовом та просить його задовольнити.

      Під час розгляду справи, представник позивача Заєць К.П. повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, стягнути із відповідача на користь позивача в  рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 2503, 12 грн. та судові витрати.

      Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив. В зв’язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін, та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.ст. 224  ЦПК України ухвалює заочне рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 12 серпня 2008 року, ОСОБА_1, 08 серпня 2008 року, в м. Вінниці на перехресті вул.. Київська –П.Морозова, керуючи автомобілем «КАМАЗ», з напівпричепом,  державний номер НОМЕР_2, в порушення правил дорожнього руху, розпочинаючи рух та виконуючи поворот праворуч не з крайнього правого положення, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль DAEWO LANOS TF 69Y, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 В наслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб DAEWO LANOS, державний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується вказаною постановою (а.с.8 «зворотний бік»)

      Відповідно до зазначеної постанови вказана ДТП сталась в наслідок порушення відповідачем ст. 124 КпАП України.   

      Відповідно до п.4.2, п. 7.1.1 Договору страхування, заяви ОСОБА_2 та на підставі звіту № 1378/08/И  від 22 серпня 2008 року  ЗАТ СК «Інгосстрах»сплатило ОСОБА_2 грошову суму 2 280,12 грн., у якості відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди.   

      Доказом виплати вказаної суми є платіжне доручення № 18202 від 05 вересня 2008 року (а.с.10).     

      Крім цього, ЗАТ СК «Інгосстрах»зазнало додаткових витрат у зв'язку з проведенням експертизи та оплатою за довідку ДАІ на загальну суму 223 грн. 00 коп..   

      У відповідності із ст.ст. 993,  ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38   Закону України від 01.07.2004   № 1961-ГУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»  до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить  право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.   

Таким чином, ЗАТ СК «Інгосстрах»отримало право вимоги відшкодування збитків на суму 2280,12 грн., завданих ОСОБА_1, транспортному засобу DAEWO LANOS, що належить ОСОБА_2 та застрахований відповідно до договору страхування наземного транспорту від 04.07.2008 року (а.с.3).   

      Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.   

      Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.   

      Оскільки причиною ДТП було порушення правил дорожнього руху з боку  відповідача, матеріали справи не містять зворотного, а тому не вбачається причинно-наслідкового зв'язку у відмові в задоволенні регресних вимог позивача, оскільки право вимоги на її надання належить позивачу у випадку сумнівів для оплати страхового випадку в порядку, передбаченого ст. 991 ЦК України та ст. 26 Закону України "Про страхування", тому позовні вимоги позивача є обґрунтованим і таким, що відповідають чинному законодавству.   

      Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.   

      Також,  ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.   

      Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 2280,12 грн. право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.   

      Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, а також 223,00 грн. витрат пов’язанних із оплатою експертизи та довідки ДАІ.   

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 –217 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191  Цивільного кодексу України, ст. ст. 26,   27 Закону України "Про страхування"    суд, –      

В И Р І Ш И В  :

    Позов Закритого Акціонерного товариства «Інгосстрах»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити.   

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства «Інгосстрах», вул.. Набережна Перемоги, буд. 32 офіс 402 ( ЗКПО 33248430 МФО 305299 пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приват Банк»м. Дніпропетровськ) кошти в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 12 копійок.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства «Інгосстрах», вул.. Набережна Перемоги, буд. 32 офіс 402 ( ЗКПО 33248430 МФО 305299 пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приват Банк»м. Дніпропетровськ) кошти в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці автотранспортного засобу та довідки відділу ДАІ, в розмірі 223 (двісті двадцять три) гривні 00 копійок.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства «Інгосстрах», вул.. Набережна Перемоги, буд. 32 офіс 402 ( ЗКПО 33248430 МФО 305299 пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приват Банк»м. Дніпропетровськ) кошти в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

        Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Староміського  районного суду м. Вінниці протягом 10 днів з дня його отримання.

        Суддя: