Справа№2-1633/10р.  

Р   І  Ш  Е  Н   Н   Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

             10 червня  2011 року                                   Староміський   районний суд  міста  Вінниці   

                                                                                 в складі: головуючого судді    Антонюка В.В.,                                                                                                      

                                                                                                        при секретарі    Хрищенюк М.В.,

                                                                                             з участю прокурора     Кармончук Л.В.

                                                                                       представника позивача     Семко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну  справу  за позовом    прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави –Вінницької міської ради в особі комунального підприємства «Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління»(ВТТУ) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,    

в с т а н о в и в :

       Прокурор Ленінського району в інтересах держави –Вінницької міської ради в особі комунального підприємства «Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2010 року, о 19 год.45 хв. В м. Вінниці на перехресті вул.. 1-го травня –Соборна, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд –Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме при виїзді з другорядної дороги не надав дорогу трамваю № 194 маршрут № 4 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до ДТП, в наслідок якої було пошкоджено транспортні засоби. Вартість відновлювального ремонту трамвая складає, відповідно до калькуляції №709, затвердженої 27.08.2010 року начальником КП «ВТТУ»-684 грн. 62 коп.

           В результаті ДТП, було заблоковано рух 13 трамваїв 1,4,6 маршрутів на ділянці  перехресть вул.. 1-го Травня –Соборна, починаючи з 19 год. 45 хв. до 20 год. 20 хв. Простоєм трамваїв комунальному підприємству «ВТТУ»завдано шкоди від втрати доходів та невиконання обсягів транспортної роботи на загальну суму 1494 грн. 72 коп.

          Постановою Староміського районного суду міста Вінниці 09.09.2010 р. ОСОБА_2 визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

       В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збитки, тому прокурор Ленінського району звернувся до суду із даним позовом та просить його задовольнити, стягнути із відповідача на користь КП «ВТТУ»2179 грн. 34 коп. заподіяних збитків та судові витрати на користь держави.     

        В судовому засіданні прокурор Карманчук Л.В. та представник КП «ВТТУ»Семко В.А., позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Наполягали на винесенні заочного рішення.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не  повідомив, заперечень на позов не надав.

          В зв’язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін, та враховуючи те, що прокурор та представник позивача не заперечують, відповідно до ст.ст. 224  ЦПК України ухвалює заочне рішення.   

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до постанови Староміського районного суду від 09 вересня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. (а.с.8).

          Згідно розрахунку втрати доходів КП «ВТТУ»№  708 від простою трамваїв 20.08.2010 року (а.с.4), загальна сума втрат становить 1494,72 грн.

       Відповідно до калькуляції №709 від 27.08.2010 року (а.с.13), вартість відновлювального ремонту трамвая №194, становить 684,62 грн.

           Копіями листів (а.с.5 –зворотній бік та а.с.12), підтверджується неодноразове звернення КП «ВТТУ»до відповідача із пропозицією відшкодувати шкоду в добровільному порядку.

           На день розгляду справи в суді, шкода не відшкодована.    

       Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що регулюються цивільним законодавством України.    

             Відповідно до:    

   - ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала;   

   - в Постанові Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла за умови, що дії останньої були не правомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, не залежно від наявності вини.   

     - ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом;    

   -  ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.      

       Нормою  ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.    

       Встановлені судом факти свідчать про те, що право позивача –КП «ВТТУ»на відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки порушене відповідачем ОСОБА_2, підлягає судовому захисту.    

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі   218 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.    

        Керуючись   ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 60, 88,  212-215, 218, 224 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в :

      Позов      задовольнити.    

    Стягнути з    ОСОБА_2   на користь    комунального підприємства «Вінницьке трамвайно-тролейбусне управління , вул.. Хмельницьке шосе, 29 м. Вінниця

( код ЄДРПОУ 03327925, банк одержувача р/р в АКБ «Укрсоцбанк»Вінницькій обласній філії, 26002301476, МФО 302010)  завдану матеріальну шкоду в розмірі 2179 (дві тисячі сто сімдесят дев»ять) гривень 34 коп.      

          Стягнути з    ОСОБА_2   на користь    держави    судовий збір в розмірі 218  (двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.    

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом   десяти днів з дня його проголошення.    

           Суддя :