Справа № 3-2922/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 червня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
в період з лютого по березень 2011 року ОСОБА_1 виражався в бік своєї дружини ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою чим скоїв насильство в сім’ї.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 1732 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про місце, час та дату розгляду матеріалу. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в описовій частині протоколу не вбачається об’єктивна та суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, суть скоєного правопорушення. Викладене в протоколі не відповідає нормі ст. 1732 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення складається за насильство в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.
Саме тому адміністративний матеріал не може кваліфікуватися за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, –
п о с т а н о в и в:
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.
- Номер: 3/418/6369/11
- Опис: палив в неустановчемау місті
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2922/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Кислий М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 28.11.2011