21.06.2011

3-328/11

ПОСТАНОВА

Справа № 3-328/11

21 червня 2011 року                                                                               с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення     ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП, оскільки вона не виконує законні вимоги державного виконавця відповідно ст. ст. 5, 11, 90 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаний адміністративний матеріал має суттєві недоліки, неусунення яких унеможливлює розгляд справи.

Так, в зазначеній справі про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення № 292/2 від 06.06.2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в описовій частині протоколу не в повному обсязі відображено саму суть адміністративного правопорушення (об’єктивну сторону).

Відповідно до диспозиції ст. 188-13 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, втрата або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

Отже, в протоколі адміністративне правопорушення не зазначено, які саме законні вимоги державного виконавця не було виконано правопорушником.

Крім того, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутній запис про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася від підписання протоколу. Слід також зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 292/2 від 06.06.2011 року відсутня відмітка про роз’яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності його прав та обов’язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-13, 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          О.О. Яцун