Справа  № 2о-35/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ     УКРА Ї НИ

      26 травня 2011 року                                             Староміський  районний суд м. Вінниці

                                                                           в складі:   головуючого судді: Антонюка В.В.,

                                                                                                    при секретарі : Хрищенюк М.В.,

                                                                                           за участю заявника: ОСОБА_1,

                                                            та представника зацікавленої особи: Хващевської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи  Вінницької міської ради про встановлення факту  родинних відносин,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи  тим, що його батьки на момент його народження проживали у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, тому на час його народження його мати мала дівоче прізвище ОСОБА_3 При реєстрації народження заявника, батько вважаючи її своєю дружиною, вказав її за своїм прізвищем «ОСОБА_3.

   ІНФОРМАЦІЯ_4 року, померла мати заявника –ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року, помер батько заявника - ОСОБА_4 Після смерті матері залишилась спадщина, яку заявник прийняв у передбаченому законом порядку, але належним чином не може її оформити, в зв»язку із розбіжностями прізвищ. Оскільки відсутні документи, які б підтвердили, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1, він звернувся до суду з даною заявою та просить суд її задовольнити.

   В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 змінив свої вимоги та просив встановити факт, що ОСОБА_3 є його матір»ю.

   Представник третьої особи Хващевська Л.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення змінених вимог.

   Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, покази свідків перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

   В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5), в графі «мати»- зазначена ОСОБА_3

   Копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), підтверджується факт укладення шлюбу, 24.02.1977 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

   Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду справи підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно являється для ОСОБА_1 рідною матір»ю.

     У суду немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими дослідженими доказами по справі, будь-якої зацікавленості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

     Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259  ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

      Заяву задовольнити.

     Встановити  факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Суддя: