28.02.2011

Справа № 2-1134/10

                                 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          28 лютого 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

          головуючого-судді Макарова М.О.,

          при секретарі     Ратушній Л.В.,

          розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 05 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNU0A800001343, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11044,60  доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2012 року.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач свої зобов’язання перед банком не виконав у зв’язку з чим, станом на 12 грудня 2008 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 11073,32  доларів США, з яких 10154,38  доларів США - заборгованість за кредитом; 419,50  доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 330,95 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 168,49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

05 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна № DNU0A800001343, згідно якого відповідач надав позивачу у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль (модель: MERCEDES-BENZ 220, рік випуску: 1994, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанку»заборгованість за кредитним договором № DNU0A800001343 від 05 грудня 2007 року в сумі 85264,56 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в пресі.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNU0A800001343, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11044,60  доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2012 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором станом на 12 грудня 2008 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 11073,32  доларів США, з яких 10154,38  доларів США. - заборгованість за кредитом; 419,50  доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 330,95 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 168,49 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

05 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна № DNU0A800001343, згідно якого відповідач надав позивачу у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль (модель: MERCEDES-BENZ 220, рік випуску: 1994, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 852,65 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

          Керуючись ст.ст.10,11,57,50,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 550,553,554,610, 611,1054 ЦК України, Кредитним договором № ANE4-000001-CRED від 19 серпня 2008 року, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.     

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № DNU0A800001343 від 05 грудня 2007 року в сумі 85264 гривень 56 коп., судовий збір в сумі 852 гривень 65 коп. та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення через Дніпропетровський районний суд.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                                                      М.О.Макаров