Судове рішення #16154322

Справа № 1-85/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                             смт.Добровеличківка

          Добровеличківський районний суд Кіровоградської області   в складі:


Головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретаріІсупова В. В.,

за участі прокурораОСОБА_3  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_1, одружений, тимчасово не працює, українець, громадянин України, освіта неповна середня, раніше  судимий 10.01.2011          року Добровеличківським р/судом по ст. 185 ч. 1 КК України  до  громадських робіт строком  на 200годин

          в скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ухилився від відбування  громадських  робіт, будучи особою засудженою до цього покарання, при наступних обставинах:                     10.01.2011 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 200 ( двісті ) годин громадських робіт на території сільської ради с. Тернове, Добровеличківського району  Кіровоградської області. В подальшому 08.02.2011 року в КВІ Добровеличківського РП ОСОБА_4 була надана підписка про  те, що йому роз'яснено всі права та обов'язки відбування покарання у вигляді громадських робіт. 23 березня ОСОБА_4 приступив до відбування покарання та з запланованих в березні 2001 року 28 годин відпрацював 20 годин, 8 годин не включено до строку у зв'язку з невиходом  на роботу без поважних причин. В квітні 2011 року ОСОБА_4 з запланованих 80 годин відпрацював 36 годин, 44 години не включено до строку в зв'язку з невиходом на роботу без поважних причин. По даному факту начальник Добровеличківського МВ КВІ, П.Г. Лук'янець, надав попередження   ОСОБА_4 від 10.03.2011року, про те що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання його може бути притягнуто до відповідальності за ст. 389 КК України. Однак з травня 2011 року по теперішній час  ОСОБА_4, проігнорувавши попередження працівників кримінально-виконавчої інспекції, без поважних на те причин, не виходив на відпрацювання решти 144 години, призначених йому громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на роботу притягнутого до громадських робіт ОСОБА_4 за березень-квітень місяці 2011 року, тим самим умисно порушив встановлений законом порядок відбування покарання не пов"язаного з позбавленням волі.  

        Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв»язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним  в ході досудового слідства (а.с.41-42).

               Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому  ч.3 ст. 299 КПК України  суд за  згодою  усіх  учасників  процесу  не  досліджував  повністю  матеріали  кримінальної  справи ,  оскільки  фактично   обставини  справи  ніким  з  учасників  процесу  не  оспорюються ,  цивільний  позов  по  справі  не  заявлявся ,  прийшов до висновку, що вина  ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання доведена повністю, його дії судом кваліфікуються по частині 2 статті 389 КК України .

При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу  винного , обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

        ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв в  розкритті злочину, по місцю проживання  характеризується позитивно, має не зняту та непогашену судимість.

         Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття  та активне сприяння в розкритті злочину.  

          Обставиною  що обтяжує покарання є скоєння нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин тобто рецидив злочинів .

        З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства , а тому  ОСОБА_4 доцільно призначити  покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів  у вигляді арешту .

Речові докази по справі відсутні.  

Судові витрати по справі відсутні.  

           Керуючись ст. ст.323,324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винним  ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2  статті 389 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 1(один ) місяць.

          На підставі статтей 71,72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання, яке призначене вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10січня 2011 року призначити остаточне покарання у вигляді арешту строком на  1  (  один )   місяць  10  (  десять  ) днів .

        Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з "Підписки про невиїзд" на "Взяття під варту"  негайно в залі суду до вступу вироку в законну силу.

          Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в  Кіровоградській області  на протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для  засудженого з  часу  вручення копії  вироку.


Суддя:О. П. Кучеренко


  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кучеренко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кучеренко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кучеренко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кучеренко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кучеренко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кучеренко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація