Справа № 2-13/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Волошина М.П.

при секретарі - Холоповій Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до селянського фермерського господарства "Маяк" Васильківського району, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничо-торгового підприємства "Успіх" Васильківського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду звернулося ЗАТ КБ "ПриватБанк" до СФГ "Маяк" Васильківського району, ТОВ СВП "Успіх" Васильківського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 417 601грн. 22 коп. В обгрунтування позову вказавши, що 28. 04.2005р. між банком і СФГ "Маяк" було укладено кредитний договір № 28-2005 про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з лімітом 663 900грн. зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення 26.04.2006року. Для забезпечення вказаного кредитного договору були укладені договору поруки з іншими відповідачами по справі . Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов, подавши заяву про надання відстрочки виконання рішення до 04.07.2007 р. у зв'язку з тим, що відбується процедура відновлення платоспроможності одного з відповідачів по справі - СФГ "Маяк" .

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечував проти суми заборгованості й обов'язку відповідачів її повернення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи установив такі факти і відповідні їм правовідносини, на основі яких прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу. Заява кредставника позивачки про розстрочку виконання рішення може бути задоволеною.

Матеріалами справи встановлено, що 28. 04.2005р. між банком і СФГ "Маяк" було укладено договір № 28-2005 про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з лімітом 663 900грн. зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення 26.04.2006року.

Станом на 04.07.2006 року,  заборгованість за розрахунком бухгалтера складає :

1.  по виплаті суми кредиту - 305 500 грн.

2.  по оплаті відсотків, нарахованих з 29.04.2005р. по 04.07.2006р. з розрахунку 46% річних - 73 112 грн.98 коп.

3.  штрафні санкції ( пеня ) - 38 988грн. 24коп.

Загальна ж сума заборгованості - 417 601грн. 22 коп. (а. с.102). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором   позивачем було укладено 20.10.2005р. договори поруки :

- № 28/1-2005 від 28.04.2005року з ОСОБА_1 ; № 28/2-2005 від 28.04.2005року з ОСОБА_2;

- № 28/3-2005 від 28.04.2005року з ТОВ СВП "Успіх" № 28/4-2005 від 28.04.2005року з ОСОБА_3 Відповідно до п.4 цих договорів   поруки   останні зобов'язалися нести   солідарну майнову відповідальність   нарівні   з   боржником   за   невиконання   в   повному   розмірі   зобов'язань позичальником,  які полягають у своєчасному поверненні кредитних коштів,  відсотків  за користування кредитом, сплати пені, штрафів, передбачених цим договором.

2

Дані договірні відносини регулюються Цивільним Кодексом України, згідно зі статтями 525, 526, 530, 553, 554 якого зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення божником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і божник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачі в даному випадку не виконали добровільно взяті на себе обов'язки по договорам й з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості - 417 601 грн. 22 коп.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті позову судовим збором - 1122грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн., а також на користь держави суму недоплаченої позивачем частини судового збору по справі у сумі 578грн.

На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 527, 554,1050 ЦК України, ст. ст.60,62, 88, 212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до селянського фермерського господарства "Маяк" Васильківського району, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничо-торгового підприємства "Успіх" Васильківського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості" - задовольнити в повному обсягу.

2. Стягнути солідарно на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з селянського фермерського господарства "Маяк" Васильківського району, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничо-торгового підприємства "Успіх" Васильківського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору - 417 601 грн. 22 коп. та судові витрати у сумі 1152 грн.

3. Стягнути солідарно на користь держави з селянського фермерського господарства "Маяк" Васильківського району, товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничо-торгового підприємства "Успіх" Васильківського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму недоплаченого позивачем судового збору - 578 грн.

4. Розстрочити виконання рішення до 04.07.2007 р., окрім його частини про стягнення судових витрат на користь держави у сумі 578 грн.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.