Справа №2-2209/07

Кіровський районний суд м. Кіровограда

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:      головуючого судді - Кабанової В.В.

при секретарі                     - Тимців О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про оспорювання батьківства мотивуючи тим, що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та просить внести зміни в книгу актів громадянського стану.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав просить внести зміни в книгу актів громадянського стану, де виключити запис про його батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заслухавши пояснення сторін, свідків дослідивши матеріали справи суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Позивачка в суді пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року по 19.09.2006 року. Позивачка проживала окремо від відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3, який проживає з нею. Відповідач не являється батьком дитини, так як з ним давно припинили сімейні відносини, ще до розірвання шлюбу. Її син народився від іншого чоловіка, який і є його біологічним батьком. При зверненні до органів РАЦСу, щоб зареєструвати сина на чоловіка від якого він народився, а не на відповідача, їй було відмовлено оскільки ще не пройшов строк після розірвання шлюбу для того, щоб можна було в свідоцтві указати його рідного батька.

Відповідач в судовому засіданні заперечив що є батьком ОСОБА_3, підтвердив, що з дружиною сімейні відносини припинив ще до розірвання шлюбу і дитина дійсно не його..

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що відповідач перебував у шлюбі з позивачкою, одного разу позивачка зустріла в кафе чоловіка, з яким потім зустрічалась і від нього завагітніла. Коли вона дізналась, що вагітна одразу подала заяву на розлучення.

Свідок ОСОБА_5 надала суду аналогічні покази.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 можливо був зачатий під час перебування подружжя в шлюбі, але сторони фактично проживали окремо, спільного господарства не вели.

На підставі ст. 138 СК України позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 138 СК України, ст.ст.231 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №610 від 27 березня 2007 року книги реєстрації народжень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження