18.03.2011

                                                                                            Справа № 2-327/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.03.2011 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого -                      судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі: П’ятак О.Л.,

за участю представника

позивача - ОСОБА_8,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що Ѕ частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_7. У 2003 році ОСОБА_7 помер, та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки вказаного будинку, яку позивач фактично прийняв, оскільки протягом тривалого часу, в тому числі й на час смерті спадкодавця проживав разом із ним у зазначеному будинку, та й на теперішній час проживає у цьому будинку, утримує його, сплачує за комунальні послуги. Позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_7, інших спадкоємців немає. Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,  який помер у 2003 році.

У судовому засідання представник позивача після отримання відповіді з Кам’янобрідського відділу РАЦС уточнив позовні вимоги, та просив визнати за позивачем право власності на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача - Управління комунальним майном Луганської міської ради надав письмове заперечення проти позову, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову, оскільки по-перше, позивач пропустив строки позовної давності, а по-друге, позивач не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, оскільки на час його смерті, у 2003 році, діяв ЦК УРСР в редакції 1963 року, згідно якого четвертої черги спадкування не було взагалі. У подальшому представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 вступив у силу діючий ЦК України.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за:

-          1/2 частка - ОСОБА_7 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 24.03.2003 року;

-          1/4 частка –ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.11.2008р.;

-          1/4 частка - ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 24.11.2010 року.

Зазначене підтверджується довідкою МКП БТІ м. Луганська від 10.02.2011 року (а.с.69), а також копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть
№ 677 від 31.10.2005 року (а.с.60), та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування  за  законом  мають особи,  які  проживали  зі  спадкодавцем  однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач проживав разом із спадкодавцем, який був його вітчимом, за адресою: АДРЕСА_1, з 1992 року, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с.7). Та після смерті  ОСОБА_7 продовжував проживати за вказаною адресою, утримувати фактично успадковану частку будинку, сплачував комунальні платежі, тощо.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, про відмову від спадщини не заявляв. Однак у зв’язку із скрутним матеріальним становищем позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому встановлений законом строк пропустив.

Згідно довідки наданої Першою Луганською державною нотаріальною конторою 18.03.2011 року, після смерті ОСОБА_7, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто із заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_5, який є братом позивача, на спадкове майно не претендує, що підтвердив у письмовій заяві, в якій позовні вимоги визнав, заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_7, до нотаріальної контори ніхто не подавав, позивач є спадкоємцем четвертої черги, інших спадкоємців немає, позивач фактично прийняв спадщину, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набрало законної сили.

          СУДДЯ:                                                                                   І.Ю.КОТЛЯРОВА