Судове рішення #16156860

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:


головуючого Григор’євої І.В.,

суддів Єленіної Ж.М., Крещенка А.М.,

за участю прокурора Парусова А.М.


розглянула в судовому засіданні у м. Києві 21 червня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2010 року яким,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше

не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов’язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь Красноградської ЦРЛ 70 грн. 04 коп.

У вироку вирішено долю речових доказів.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Вироком суду, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він 29 березня 2010 року близько 19 год., знаходячись на території ринку на
 


Справа № 5-1655км11 Категорія : ч. 1 ст. 121 КК України

Головуючий в першій інстанції: Жигілій С.П.

Доповідач у касаційній інстанції: Крещенко А.М.


третьому мікрорайонні м. Краснограда в приміщенні більярдного клубу наніс більярдним києм ОСОБА_7 чисельні удари в область голови та тулуба, в результаті чого потерпілому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності винності та кваліфікації дій ОСОБА_5, вважає, що призначене йому покарання не відповідає тяжкості злочину. Просить вирок суду скасувати через м’якість покарання, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Правильність кваліфікації дій засудженого та  доведеність його вини  у касаційній скарзі  не оспорюються.   

Доводи касаційної скарги про те, що суд призначив ОСОБА_5  покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину є слушними.  

При призначенні покарання засудженому суд, на порушення вимог ст.65 КК України, по суті не врахував ступінь  тяжкості  вчиненого ним  злочину, конкретні обставини справи та дані про його особу і не вмотивувавши своє рішення про застосування ст. 75 КК України, без достатніх підстав звільнив його від відбування покарання.   

За таких обставин застосування судом щодо ОСОБА_5 ст. 75 КК України,  колегія суддів не може визнати обґрунтованим, а тому вирок підлягає скасуванню, а справа  направленню на новий судовий розгляд.   

Якщо при новому розгляді буде встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121  КК України, та ті ж  дані про його особу, то призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України слід визнати м’яким.

Враховуючи наведене,  керуючись ст.ст. 394 – 396 КПК України, колегія суддів   

у х в а л и л а :

касаційну скаргу прокурора задовольнити. 

Вирок Красноградського районного суду Харківської області від
15 вересня 2010 року щодо ОСОБА_5 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

с у д д і:

Григор’єва І.В.                         Крещенко А.М.                        Єленіна Ж.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація