УХВАЛА

іменем   україни

20 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління культури і туризму Львівської обласної державної адміністрації, треті особи: Львівська обласна філармонія, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -    

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування  рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.  

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління культури і туризму Львівської обласної державної адміністрації, треті особи: Львівська обласна філармонія, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                     С.О. Карпенко