У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від           6 травня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від                        6 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від                    27 грудня 2010 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

У відповідності до ст. 228 ЦПК України у разі постановлення судом заочного рішення для відповідача встановлено спеціальний порядок його оскарження, а саме: подання заяви про перегляд заочного рішення  до суду першої інстанції, який його ухвалив.  Вказаний спеціальний порядок оскарження заочного рішення відповідачем не позбавляє останнього права на апеляційне, оскільки  у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2010 року, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що чинним законодавством передбачено інший порядок оскарження заочного рішення відповідачем.  

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства              «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від                     6 травня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.    

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                  О.В. Ступак