Справа № 2- 336 \2007 р

УХВАЛА

11 червня    2007 року                                                                                                      м.  Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської обл. Нечволод В.В. При секретарі -  Постоленко Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві справу питання про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду в справі за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду 24 травня 2007 р. прийнято заочне рішення в справі за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди .

При роздрукуванні рішення в ньому допущена механічна описка ,  а саме після слів „Стягнути з „ при роздрукуванні  рішення пропущені слова „ ОСОБА_1 „ .

В судовому засіданні ОСОБА_1  не міг визначитися у вирішенні питання про виправлення описки пояснивши ,  що прийме рішення після розгляду по суті його апеляційної скарги в Апеляційному суді  .

Представник ВАТ „Полтаваобленерго" будучи належним чином повідомлений про дату час і місце слухання справи до суду не з'явився ,  що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1  ,  дослідивши матеріали справи вважає ,  що механічна описка підлягає виправленню задоволенню оскільки судом встановлено ,  що при роздрукуванні рішення Полтавського районного суду від 24 травня 2007 р. по справі за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в резолютивній частині рішення після слів „Стягнути з„ пропущені слова „ ОСОБА_1 „ .

Суд    керуючись  ст.  219   ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Пропущені при роздрукуванні в резолютивній частині Рішення Полтавського районного суду 24 травня 2007 р. в справі за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди слова „ОСОБА_1 „ після слів „стягнути з " - вважати   механічною опискою .

Викласти резолютивну частину Рішення Полтавського районного суду 24 травня 2007 р. в справі за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди  доповнивши  після  слів  „стягнути  з словами ОСОБА_1 „ В   іншій частині рішення залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження Ухвали може бути подана до Апеляційного суду Полтавської обл.  на протязі  п'яти днів ,   з дня винесення а апеляційна скарга на протязі 10 днів після подачі заяви після проголошення через Полтавський районний суд Полтавської обл.