Справа №2-1197-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Селидове 04 червня 2007 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В., при секретарі Вязьміній О.В., за участю представника позивача ВО «Селидоветепломережа» - Романько Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом
ВО «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -
встановив:
ВО «Селидоветепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якій зазначав, що відповідач є власником квартири НОМЕР_1, загальною жилою площею 41, 00 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та користується всіма комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В період з листопада 2003 року по 31 березня 2007 року відповідачу надавалася теплова енергія, однак оплата за надані послуги не робилась, в результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.03.2007 року складає у сумі 1145 грн. 75 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 1145 грн. 75 коп та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 1145 грн. 75 коп та судові витрати по справі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що частково сплатила суму заборгованості у розмірі 245 гривень, тому не заперечував сплачувати заборгованість за теплову енергію в межах строку позовної давності з відрахування частково сплаченої суми.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири, загальною площею 41, 00 кв. м. Згідно особового рахунку НОМЕР_2 від 10.05.2007 року за адресою відповідача заборгованість в період з листопада 2003 року по 31 березня 2007 року за відпущену теплову енергію складає 1145 грн. 75 коп.
Заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно,
тобто щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні послуги.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з наданого у судове засідання платіжного документу відповідач частково сплачена заборгованість за теплову енергію у розмірі 245,00 гривень.
Відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.
Враховуючи, що позивач пред'являє вимоги про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в період з листопада 2003 року по 31 березня 2007 року, відповідач частково сплатив суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 245 гривень, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в межах строку позовної давності починаючи з 01 травня 2004 року: за період: травень 2004 року - березень 2007 року в загальній сумі 776,81 гривень.
Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з листопада 2003 року по квітень 2007 року задоволенню не підлягає у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення з позовом для захисту порушеного права, передбаченого ст. 257 ЦК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати по справі у розмірі 81 гривень.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 15,30,62, 82, 88, 213-214, 257 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВО «Селидоветепломережа» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Селидоветепломережа» ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 81 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
В решті позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/454/8/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1197/2007
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Хейло Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 30.04.2020
- Номер: 6/454/10/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1197/2007
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Хейло Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 30.04.2020
- Номер: 6/454/2/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1197/2007
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Хейло Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 30.04.2020