Справа №2-1016-2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Селидове                                                                                          04 июня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого

судді - Хейло Я.В.,  при секретарі Вязьміній О.В.,  за участю представника

позивача ВО «Селидоветепломережа» - Романько Л.В.,  відповідача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Селидове цивільну

справу        за             позовом               ВО             «Селидоветепломережа»                    ОКП

«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

встановив:

ВО «Селидоветепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  в якій зазначав,  що відповідач є власником квартири НОМЕР_1,  загальною жилою площею 54, 57 кв. м.  за адресою: АДРЕСА_1 та користується всіма комунальними послугами,  в тому числі тепловою енергією. В період з жовтня 2002 року по 31 березня 2007 року відповідачу надавалася теплова енергія,  однак оплата за надані послуги не робилась,  в результаті чого утворилась заборгованість,  яка згідно рахунку станом на 31.03.2007 року складає у сумі 2509 грн. 92 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 939 грн.50 коп та судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував сплатити заборгованість за вказаний період у розмірі 939,  50 гривень.

Зібраними по справі доказами судом встановлено,  що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири,  загальною площею 54, 57 кв. м.  Згідно особового рахунку НОМЕР_2 від 23.04.2007 року за адресою відповідача заборгованість в період з жовтня 2002 року по 31 березня 2007 року за відпущену теплову енергію складає 2509 грн.92 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчив матеріали справи,  вважає,  суд дійшов висновку,  що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Згідно  ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно,  тобто щомісячно здійснювати оплату за надані комунальні послуги.

Відповідно до  ст.  257 ЦК України строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено,  що в квартирі відповідача відсутні дві батареї по причині їх розриву у зв'язку з обмороженням системи центрального опалення,  про що складений акт від 28.05.2007 року,  тому відповідач не заперечував сплатити заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 939, 50 гривень.

Згідно акту ЖБК «Дружба» від 28.05.2007 року при обстеженні квартири відповідача було встановлено,  що в квартирі відсутні дві батареї складені з восьми секцій,  які були пошкоджені в зв'язку з з обмороженням системи центрального опалення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував доводам відповідача про те,  що теплова енергія в житлове приміщення відповідача належним чином не надавалась у зв'язку з відсутністю двох батарей системи центрального опалення,  та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 939,  50гривень

Враховуючи,  дані обставини справи,  те що в квартирі відповідача відсутні дві батареї системи центрального опалення,  позивач в судовому засіданні просив стягнути з відповідача заборгованість за фактично відпущену теплову енергію у розмірі 939,  50 гривень,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача обгрунтовані та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію за фактично відпущену теплову енергію в загальній сумі 939, 50 гривень.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрити по справі у розмірі 81 гривень.

Керуючись  ст.  ст.  67,  68 ЖК України,   ст.  ст.  15, 30, 62,  82,  88,  213-214,  257 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВО «Селидоветепломережа» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Селидоветепломережа» ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя