Справа №6-43\ 2007 p.

УХВАЛА

07 червня   2007 року                                                           м.  Полтава

Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого - судді                      НечволодВ.В.

при секретарі                    Постоленко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   м.  Полтаві   заяву   представника   ВДАІ УМВСУ в

Полтавській області про роз'яснення рішення суду для його подальшого виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник 3-ї особи ВДАІ УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Полтавського районного суду від 21 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль для його подальшого виконання

В судовому засіданні представник 3-ї особи ВДАІ УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_1 просив роз'яснити абзац НОМЕР_1 резолютивної частини рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4  проти роз'яснення рішення суду не заперечували . Суд заслухавши пояснення сторін ,  дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду від 21 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль ,  а саме :

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого МРЕВ-5 ДАІГУ УМВС України від 21 серпня 2003 р. власником автомобіля ВАЗ НОМЕР_3 червоного кольору має реєстраційний № кузова НОМЕР_4 В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу наявна відмітка „три останні  цифри кузова знищені кустарно".

При здійсненні перевірки транспортного засобу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.  Києві,  з метою зняття з обліку для реалізації згідно висновку спеціаліста № 11\18\82 від 10.01.2006 р. (а\с 8) повторно встановлено,  що три останні  цифри номера кузова знищені кустарно.

Однак в другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського районного суду від 21 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль зазначено „ з пошкодженими трьома останніми цифрами",  що є механічною опискою.

Суд вважає встановленим ,  що дана обставина перешкоджає сторонам належним чином оформити право власності на автомобіль та зареєструвати його .

Виправлення описки не змінює суті рішення Полтавського районного суду від 21.11.2006 р. та Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01.03.2007 р. які набрали законної сили Керуючись    ст.  219 ЦПК України,    суд-

У ХВАЛИВ:

Зазначення у другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського районного суду від 21 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль слів „ з пошкодженими трьома останніми цифрами" - механічною опискою.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення Полтавського районного суду від 21 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль слід читати:

·      Визнати ОСОБА_2 власником автомобіля ВАЗ НОМЕР_3 червоного кольору реєстраційний № кузова  НОМЕР_4 з трьома останніми цифрами  знищеними кустарно.

·      Зобов'язати МРЕВ ДАІ України в. Полтавській області зареєструвати автомобіль ВАЗ НОМЕР_3 червоного кольору реєстраційний № кузова НОМЕР_4 з трьома останніми цифрами знищеними кустарно   з видачею відповідних документів -  ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти днів в апеляційний суд Полтавської обл. через Полтавський районний суд Полтавської обл.