ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 червня 2011 року                               м. Київ                              П/9991/271/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання листа відповідача від 17 лютого 2011 року незаконним способом реагування на її заяву, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Вищої ради юстиції, в якій просить:

1) визнати лист відповідача від 17 лютого 2011 року незаконним способом реагування на її заяву від 05 січня 2011 року;

2) зобов’язати відповідача розглянути її звернення по суті і дати правову оцінку її вимогам;

3) зобов’язати відповідача в разі відмови у задоволенні вимог її заяви спростувати її доводи належними нормами законодавства і обставинами.

Ухвалою суду від 12 травня 2011 року позовна заява залишена без руху з тих  підстав, що позивач  не зазначив, в чому саме полягає протиправність дій Вищої ради юстиції, які саме особисті права, свободи та охоронювані законом інтереси позивача порушуються такими діями, відсутнє правове обґрунтування позовних вимог в цій частині та не зазначені докази, які можуть бути використані судом.

З врахуванням наведеного, позивачу надано строк для усунення недоліків до  30 травня 2011 року.

Після закінчення вказаного терміну, 1 червня 2011 року позивачем надано суду заяву, із змісту якої вбачається його незгода з вимогами суду, викладеними в ухвалі від 12 травня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, та відсутність самого усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1  до Вищої ради юстиції про визнання листа відповідача від 17 лютого 2011 року незаконним способом реагування на її заяву, зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                         Швед Едуард Юрійович