Номер справи 2-210 Категорія 34

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                            Покидюка М.В.

при секретарі                                                                Каращук B.C.

з участю позивачки                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 4 лютого 2005 року в Довжицькій сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка, яка є неповнолітньою.

Подружнє життя не склалося з причини постійних сварок з чоловіком, у зв'язку з його складним характером та частими п'янками, стосунки в сім'ї напружені. Подружжя тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Через це дальше збереження сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дитину проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 із мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що дальше збереження сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати, а дочку залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка настоює на розірванні шлюбу, то він з цим погоджується, погоджується про залишення дочки проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний не підтримують нормальних сімейних відносин, не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити дочку проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. судових витрат.

Відповідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь

позивачки 7,50 грн., сплачених нею, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 4 лютого 2005 року Довжицькою сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є неповнолітня дитина.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень судових витрат, позивачку від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.