Номер справи 2-63 Категорія 34
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук B.C.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 20 серпня 1999 року в Козлівській сільській раді Локачинського району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка, яка є неповнолітньою.
Подружнє життя не склалося з причини постійних суперечок та сварок з чоловіком, стосунки в сім'ї напружені. Відповідач зловживає спиртними напоями. Подружжя тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Через це дальше збереження сім'ї стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишивши дитину проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 із мотивів викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає що дальше збереження сім"ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати, а дочку залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце судового засідання.
Враховуючи думку позивачки, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності відповідача - заочно.
Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний не підтримують сімейних відносин, позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити дочку проживати з позивачкою.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави 17 грн. судових витрат.
Відповідно вимог ст. 8 8 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 грн., сплачених нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб зареєстрований 20 серпня 1999 року Козлівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу неповнолітня дитина.
Неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави 17 гривень судових витрат, позивачку від сплати звільнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Дане рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.