Єдиний унікальний номер 142/842/24

Номер провадження 1-кп/142/87/24

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2024 року                                                        смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді         ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого         ОСОБА_4 ,

захисника         ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240040000215 від 20 липня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240040000215 від 20 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2024 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року було призначеноу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240040000215 від 20 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання, яке відбулося 06 листопада 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, беручи до уваги, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників.

Клопотання про колегіальний розгляд від обвинуваченого не надійшло.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2024 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати в судове засідання шляхом направлення повістки про виклик до суду адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , де обвинувачений утримується під вартою.

Викликати у судове засідання захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: