ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" червня 2011 р.Справа № 17/145-09-4757
За поданням Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні
За позовом: Громадська організація „ Фонд підтримки громадян Одеси”
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „НАДРА” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА”
Про зобов’язання вчинити певні дії
Суддя Н.В. РОГА
Представники:
Від заявника: не з’явився
Від ГО „Фонд підтримки громадян Одеси”: ОСОБА_1.- довіреність №5 від 04.05.2011р.
Від ВАТ „НАДРА”: не з’явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2009 р. позовні вимоги Громадської організації (далі - ГО) „Фонд підтримки громадян Одеси” до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „НАДРА” (далі - ВАТ КБ „НАДРА”) задоволено: зобов’язано ВАТ КБ „НАДРА” в особі філії ВАТ КБ „НАДРА” перерахувати з рахунку ГО „ Фонд підтримки громадян Одеси” №26003001822001 в філії ВАТ КБ „НАДРА” Одеське РУ, МФО 328975, на рахунок ГО „ Фонд підтримки громадян Одеси” №26006311750701 в АБ „Південний”, МФО 328209 , грошові кошти в сумі 239 842 грн. 10 коп., а також стягнуто з відповідача судові витрати по справі. На виконання рішення суду видано відповідні накази.
08 червня 2011р. до суду надійшло подання начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони –боржника у виконавчому провадженні. Обґрунтовуючи подання начальник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції посилається на ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” та зазначає, що відповідно до цієї статті сторонами у виконавчому провадженні є стягував та боржник. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов’язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.
На думку начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зазначення у рішенні суду у якості боржника ВАТ КБ „НАДРА” в особі філії ВАТ КБ „НАДРА” виключає здійснення виконавчого провадження, так як філія не є юридичною особою та входить до складу банку на правах відокремленого структурного підрозділу.
Розглянув подання начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, суд доходить до висновку про відмову у його задоволенні за таких підстав:
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні за будь-яких інших підстав, ніж ті, що передбачені у ст.25 ГПК України. Як вбачається з подання, у даному випадку мова не йде про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником .
Слід також зауважити, що обґрунтовуючи подання начальник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції посилається на ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” та зазначає, що відповідно до цієї статті сторонами у виконавчому провадженні є стягував та боржник. Але, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України №2677-УІ від 04.11.2010р., яка є чинною на даний час) визначає обов’язки і права державних виконавців. Питання ж щодо сторін у виконавчому провадженні регулює ст.8 Закону, відповідно до п.5 якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вже зазначалося вище, у данному випадку мова не йде про заміну сторонни у виконавчому провадженні її правонаступником.
Керуючись, ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні подання начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо заміни сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Суддя Зуєва Л.Є.