копія №2-3166\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Територіальної громади м.Зугреса в особі Зугреської міської Ради до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на нерухоме майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Територіальна громада м.Зугреса в особі Зугреської міської Ради звернулися до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 23 травня 2007 року монтажник сантехнічних систем та обладнання ПП «Академія житла» ОСОБА_1-відповідач звернувся до директора свого підприємства із заявою про надання йому службової квартири. КП «Служба єдиного замовника м.Зугреса» були надані до виконкому міської Ради необхідні документи для прийняття відповідного рішення щодо надання ОСОБА_1 службової квартири.

Рішенням виконкому Зугреської міської Ради №327 від 25.07.2007року ОСОБА_1 - відповідачу, надана однокімнатна квартира житловою площею 17, 8кв.м. Виконкомом Зугреської міської Ради помилково був виданий ордер на заселення цієї квартири як на звичайне житлове приміщення, чим порушені вимоги «Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Україні».

16.01.2008року подружжя ОСОБА_1 звернулися до КП «БТІ» м.Харцизька з проханням приватизувати вказану квартиру, та до КП «БТІ» була надана довідка про склад сім»ї та заява. На підставі вказаних документів виконкомом Зугреської міської ради 04.02.2008року подружжю видано свідоцтво про право на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яким закріплена 1\2частина вказаної квартири за ОСОБА_1 та 1/2частина вказаної квартири за ОСОБА_3 До теперішнього часу статус квартири незмінений, однак згідно довідки КП «БТІ» спірна квартира визначена приватизованою, тобто внесені в договір найму житлового приміщення. Позивач вважає, що відповідачем було виконане порушення статтю 33 «Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Україні», тому позивач й звернувся до суду з чинним позовом, та просить визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1, яке було видане виконавчим комітетом Зугреської міської ради 04.02.2008року недійсним та скасувати його.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1, яке було видане виконавчим комітетом Зугреської міської ради 04.02.2008року недійсним та скасувати його.

Відповідач в судове засідання надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Заперечень проти позову не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з»явившегося відповідача. Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджений матеріалами справи.

З заяви від 23.05.2007року, вбачається, що ОСОБА_1 писав вказану заяву та вказував клопотання щодо надання йому службової квартири, оскільки житла свого не має.

З трудової книжки НОМЕР_1 від 12.11.1996року вбачається, що ОСОБА_1 працював на підприємстві - «Академія житла» монтажником СТСіО 5розряда, про що укладався трудовий договір 01.03.2006року

З довідки №442 від липня 2007 року вбачається, що довідка була надана до ВК«Академія житла» про відомості майна ОСОБА_1 в наявності, відповідно чого житла на той час у ОСОБА_1 не було у власності.

З заяви ПП «Академія житла» за підписом А.В.Висна, вбачається, що заява була надана до КП «СЄЗ» м.Зугреса з клопотанням про надання службової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 36, 3кв.м.

З заяви №1273 від липня 2007року, вбачається, що підприємство КП «СЄЗ» м.Зугреса клопотало перед Міському Головою м.Зугреса про надання квартирі за адресою: АДРЕСА_1, площею 36, 3кв.м статусу службової та надати її монтажнику 5 разряду ПП «Академія житла» ОСОБА_1.

З довідки про склад сім»ї №452 від 2007року, вбачається, що склад сім»ї ОСОБА_1 та проживав за вищевказаною адресою був: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З рішення Харцизького міського суду від 27.06.07р., вбачається, що ОСОБА_7, минулий мешканець АДРЕСА_1 був визнаний особою, що втратив право на користування житловим приміщенням.

З рішення Зугреської міської ради виконавчого комітету №327 від 25.07.07р, вбачається, що ОСОБА_1 була надана службова квартира у житловому фонді міської ради за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 17, 8кв.м.

З ордеру серії 1 за №4 від 27.07.07р., вбачається, що ОСОБА_1, була надана службова квартира за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 17, 8кв.м.

З заяви за підписом керівника підприємства по обслуговуванню житла ОСОБА_8 від 16.01.2008року, вбачається, що повноцінними власниками АДРЕСА_1 є - ОСОБА_1, ОСОБА_3 - його жінка. На підставі чинний документів ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.02.08р за №38, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 17, 8кв.м., де було посилання на закон України «Про приватизацію державного житлового фонду».

З довідки №57 від 14.01.2008року, вбачається, що наймач АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, та був прописаний в спірній квартирі з 2007року, також його жінка теж була прописані в спірній квартирі з 2007року.

На підставі рішення Зугреської міської ради до КП «Служба єдиного замовника м. Зугрес» 14.05.09р був надісланий ордер на службову АДРЕСА_1 що був виписаний на ім»я ОСОБА_1, згідно чого усі документи на приватизацію спірної квартири повинні бути із»яти, та повернуті до 15.05.09р в виконком Зугреської міської ради.

Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановлено, що ОСОБА_1 отримав право власності на спірну квартиру в супереч чинному законодавству.

Згідно ст.. 387 ЦК України, виконком Зугреської міської ради має право визнавати свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на спірну квартиру, оскільки власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що всі доведені докази, та вивчені судом докази, є підставою вважати, що дійсний позов Територіальної громади м.Зугреса в особі Зугреської міської Ради підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 приватизував квартиру, що мала статус «Службова» в супереч з дійсним законодавством, оскільки виконком Зугреської міської ради помилково видав відповідачу згоду на приватизацію службової АДРЕСА_1, тим самим були порушені ст..33 «Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Україні», тому згідно чинному законодавству, виконком Зугреської міської ради праві витребувати з володіння ОСОБА_1 службову квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 17, 8кв.м., котора була йому надана, як службова.

Керуючись ст.. 328, 387 ЦК України, ст.ст. 10, 20, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1, яке було видане виконавчим комітетом Зугреської міської ради 04.02.2008року, та яким закріплена 1\2 частини квартири за ОСОБА_1 і 1\2 частина квартири за ОСОБА_3 - недійсним.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.