КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-460/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2009 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохі о.М.

за участю представника позивача Ліходєдової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2009 р. відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" (далі - ВАТ "Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.

8 судовому засіданні представник ВАТ "Донецькобленерго"- Ліходєдова А.В., яка діє на під ставі довіреності юридичної особи, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення. Відповідачка отримує послуги з постачання електричної енергії, але їх не сплачує, внаслідок чого заборгованість за період з 01.06.2003 р. по 23.01.2009 р. становить 677, 34 грн.

Крім того, 9 вересня 2008 року під час перевірки представниками ВАТ "Донецькобленерго" було виявлено факт безурахункове використання електроенергії шляхом фальсифікації пломби ЕСО, тобто абонентом була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що був складений відповідний акт № 068657 від 09.09.2008 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 531, 80 грн., яку відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати. По факту порушення ПКЕЕН була проведена експертиза вилученого електролічильника, про що був складений акт № 8029 від 16 вересня 2008 року, який також підтверджує виявлене порушення.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства: заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в сумі 677, 34 грн.; суму відшкодування матеріальної шкоди по акту в розмірі 531, 80 грн., а разом -1209, 14 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_2 отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1.

9 вересня 2008 року контролерами ВАТ "Донецькобленерго" - Абдуинорнемовою М.Р., До- рофєєвим Д.В., Кобзарь Є.В. складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 068657 відносно ОСОБА_2 за фактом використання електроенергії шляхом фальсифікації пломби ЕСО.

На підставі вищевказаного акту комісією ВАТ "Донецькобленерго" нараховане відшкодування збитків в розмірі 531, 80 грн.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як убачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 058607 від 09.09.2008 року, в ньому є підпис споживача, а також він підписаний представниками енергопостачальника - Абдуинорнемовою M.P., Дорофєєвим Д.В., Кобзарь Є.В.

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Суд визнає правильним представлений ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методиці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ "Донецькобленерго", плата за спожиту електричну енергію відповідачкою не провадиться, у зв’язку з чим сума заборгованості за період з 01.06.2003 р. по 23.01.2009 р. складає 677, 34 грн., яка дотепер не сплачена ВАТ "Донецькобленерго" забезпечувало безперервне постачання споживачу електричної енергії, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг не надходило.

Суд визнає правильним представлений ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Згідно зі статтями 256-257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки та застосовується за заявою сторони.

У зв’язку з тим, що термін позовної давності по частині вимог пропущений і підстав для його відновлення немає, позов про стягнення суми заборгованості, що утворилася за період з 1 червня 2003 року по 1 березня 2006 року у розмірі 150, 04 грн. задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачки порушено виконання зобов’язань з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 1 березня 2006 р. по 23 січня 2009 р. ВАТ "Донецькобленерго" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 527, 30 грн. і нараховані суми збитків - 531, 80 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь ВАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені судовий збір у розмірі 51 гривні, також виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" на р/р 260363011372 в ДВУ ВАТ Державний Ощадбанк України МФО 335106, ЕГРПОУ 35151993 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 березня 2006 року по 23 січня 2009 року в сумі 527, 30 грн., нараховану суму збитків - 531, 80 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього - 1089, 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

У позові відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 1 червня 2003 року по 1 березня 2006 року у розмірі 150, 04 грн., відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кіровського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м.Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.