Справа № 2-1177/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Донецьк 20 травня 2009 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Тараньової B.C.,
при секретарі: Рачек А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2009 року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних стосунках з 1996 року, але шлюбі у відділі РАЦС зареєстрований не був. Від шлюбу має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства. Просить стягнути аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що батько не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Позивачка у судове засідання не з’явилась, суду надана заява з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, суду надана заява з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти прозову не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, за матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень Будьоннівського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зроблений актовий запис № 368. На даний час дитина проживає разом з матерю.
Відповідач ОСОБА_3 працює водієм в акціонерному товаристві „Техніка", його середньомісячна заробітна плата складає 876, 94 грн., що підтверджується довідкою підприємства.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов’язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України.
Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у натуральній формі за домовленістю між батьками. У випадку відхилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у грошовій твердій формі (ст. 181 Сімейного кодексу України).
Із представлених у матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_2 на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків не має.
Оцінивши представлені сторонами відповідно ст. 60 ЦПК України докази, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконує щодо неповнолітнього сина передбачені сімейним законодавством батьківські обов’язки.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, сімейний й майновий стан відповідача, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ до повноліття дитини, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно зі ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові видатки у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. належать до стягнення з відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-184, 191, Сімейного кодексу України, суд -
В И РІ Ш І В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до доходу Держави у розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління держаної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок № 31216259700004 УДК у м. Донецьку, ЄДРПО 34686537. МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
- Номер: 22-ц/791/511/16
- Опис: Кобець Світлани Дмитрівни до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голопристанський районний відділ земельних ресурсів, Херсонська філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1177/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Тараньова B.C.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016