РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"23" червня 2011 р. Справа № 11/27/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В.
суддя Петухов М.Г.
при секретарі Водоп"ян О.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. - представника за довіреністю №1668/ю від 08.06.2011р.
ОСОБА_2. - представника за довіреністю №958/ю від 25.03.2011р.
від відповідача - ОСОБА_3 - представника за довіреністю №350/153/30пс від
06.01.2011р.
розглядаючи апеляційну скаргу Військової частини А 0215 Міноборони України, м.Вінниця
на рішення господарського суду Вінницької області
від 05.04.11 р. у справі № 11/27/2011/5003
за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", м.Миколаїв
до Військової частини А 0215 Міноборони України, м.Вінниця
про стягнення 328802 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.04.2011р. у справі №11/27/2011/5003 задоволено позов Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Військової частини А 0215 Міноборони України про стягнення 328802 грн. 00 коп.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 328802 грн. боргу за договором закупівлі послуг №119/10/199-10 від 13.12.2010р., 3288,02 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.06.2011р.
Представник відповідача в судовому засіданні 14.06.2011р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої інстанції від 05.04.2011р. незаконним та необґрунтованим, у зв’язку з чим просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким відмовити у задоволенні позову.
Представники позивача в судовому засіданні 14.06.2011р. заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції від 05.04.2011р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судовому засіданні 14.06.2011р. оголошено перерву до 23.06.2011р.
В засіданні суду 23.06.2011рю представники позивача подали клопотання від 23.06.2011р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також враховуючи заявлене представниками ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" клопотання про розгляд справи у більш тривалий строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Військової частини А0215 Міноборони України, м.Вінниця.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 липня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
3. Відповідачу надати докази наявності (відсутності) коштів на розрахунковому рахунку у банківській установі на день пред"явлення позивачем рахунку-фактури від 17.12.2010р. №ДП-001223 та на день отримання від позивача претензії від 01.02.2011р. №307/10.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. 4 прим.:
1 –до справи,
2,3 –сторонам,
4 –в наряд.