Судове рішення #16210

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.06

          Справа № 10/361-06.

 

За позовом           Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача            Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

      про припинення підприємницької діяльності

 

СУДДЯ    МАЛАФЕЄВА  І.В.

Представники:

від позивача :     не з'явився 

від відповідача : не з'явився 

 

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якого було зареєстровано виконавчим комітетом Шосткинської міської ради від НОМЕР_1, в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства з 01.01.2005р. не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

       Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився.

Тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради від НОМЕР_1, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_2.

Як свідчить довідка ДПІ №5528/10/17-041 від 25.05.2006р. відповідач не подає звітності по податкових платежах з  01.01.2005р.

Відповідно  до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановляння судового рішення. Підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   підприємницьку  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому його підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якого було зареєстровано виконавчим комітетом Шосткинської міської ради від НОМЕР_1.

3.          Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і/номер НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: АДРЕСА_2) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 85 грн. державного мита.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

 

 

СУДДЯ                                                                                  І.В. МАЛАФЕЄВА

 

Повний текст рішення підписаний 21.06.2006 р.

  

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація