РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"25" червня 2011 р. Справа № 14/25-10
Колегія суддів у складі головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Вінницької області від "01" червня 2011 р. у справі № 14/25-10
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Білопільської сільської ради
про стягнення 104625 грн. 81 коп. (згідно заяви про уточнення)
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням горсподарського суду Вінницької області від 01 червня 2011 року по справі №14/-25-10 в позові приватного підприємця ОСОБА_1 до Білопільської сільської ради про стягнення 104625 грн. 81 коп. заборгованості відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням горсподарського суду Вінницької області від 01 червня 2011 року, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить його скасувати та прийняти нове рішення - про задоволення позову.
Відповідно до частини 4 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
За приписами підпунктів а, г п. 2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21 січня 1993 року, державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатвованих мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходчи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що приватний підприємець ОСОБА_1 оскаржує рішення господарського суду про стягнення 104625 грн. 81 коп. (згідно заяви про уточнення) у повному обсязі, то при зверненні до апеляційного господарського суду має подати документи, що підтверджують сплату державного мита за подання апеляційної скарги у сумі 523,13 грн.
Однак, відповідно квитанції №NOKNF33027 від 10.06.2011 року, за подання апеляційної скарги відповідач перерахував до державного бюджету України державне мито лише у сумі 515, 35 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно абз.3 п.4 Роз"яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002р. №04-5/366, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Колегія суддів не приймає до уваги ксерокопію фіскального чеку від 10.06.11р., як належний доказ надіслання копій апеляційної скарги Білопільській сільській раді, оскільки зі змісту вищезазначеного Роз"яснення вбачається, що лише оригінал розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги.
Відповідно до п.п.2,3, ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Колегія суддів звертає увагу позиваача на те, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.86, п.2,3 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія
суддів Рівненського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення горсподарського суду Вінницької області від 01 червня 2011 року без розгляду.
2.Справу №14/25-10 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.