РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 липня 2011 року                                                                                  Справа №   6/5007/9/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання   Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирської області

від 22.04.11р. у справі №6/5007/9/11  

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Житомир

про стягнення 1575313 грн. 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.04.2011р. у справі №6/5007/9/11 позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1742641,68 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог) задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 151965,60 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19127,20 дол. США, з яких: 138263,34 грн. - прострочені проценти, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 17402,56 дол. США, 13702,26 грн. - пеня, що  у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1724,64 дол. США, а також 1519,66 грн. державного мита та 21,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку відсутністю доказів на підтвердження сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, позивач повторно подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ  на  рішення  господарського суду Житомирської області від "22" квітня 2011 р. у справі № 6/5007/9/11.

Суддя                                                                             Гулова А.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд