ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
30.06.11 Справа №2а-1407/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Єфременко О.О.,
при секретарі Богданової В.О.
представники сторін - не з’явилися;
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»
до Сакської об’єднаної Державної податкової інспекції у АР Крим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»звернулося до суду з адміністративним позовом до Сакської об’єднаної Державної податкової інспекції у АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001951502/0 від 06.09.2010, № 0001951502/1 та № 0001951502/0 від 14.12.2010 про встановленню податкового зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 27742,24 грн., з яких 18494,83 грн. –основний платіж, 9247,41 грн. –штрафна (фінансова) санкція.
Ухвалою від 04.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 19.05.2011, у в’язку із неявкою представника позивача, попереднє судове засідання було відкладено (а.с. 38).
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, прикладені до матеріалів справи.
В судове засідання, призначене на 30.06.2011, позивач також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення прикладене до матеріалів справи (а.с.42).
Таким чином, в силу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Пунктом 1 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Судом роз’яснюються положення частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 121, частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ухвалив:
Позовну заяву у адміністративній справі № 2а-1407/11/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»до Сакської об’єднаної Державної податкової інспекції у АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис О.О.Єфременко
Ухвала не набрала законної сили.
З оригіналом згідно
Суддя О.О.Єфременко