ц
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 р. Справа № 2а-14361/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О. В
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства Юпітер-ВЛВ
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства Юпітер-ВЛВ, в якому прокурор просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 49828,80 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 49828,80., а саме: з податку на додану вартість в розмірі 10495,05 грн.; з податку на прибуток на суму 14330,49 грн.; з податку з доходів найманих працівників на суму 12115,86 грн.; штрафні санкції на суму 12887,40 грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство Юпітер-ВЛВзнаходиться на обліку як платник податків в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі з 16.06.2006 року за №4805.
Південною МДПІ м.Кривого Рогу проведений аналіз податкового боргу відповідача, в результаті якого встановлено, що у Приватного підприємства Юпітер-ВЛВнаявний борг у сумі 49828.80 грн., а саме:
- з податку на додану вартість на суму 10495,05 грн., який виник по декларації №31957 від 20.05.2009, термін сплати 01.06.2009, сума 2556,00 грн.; внаслідок несплати податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 19.05.2009 року №0001122301/0, прийнятого на підставі акту перевірки від 12.05.2009 року №383/231/34340214, яке отримано відповідачем 19.05.2009 року;
- з податку на прибуток приватних підприємств на суму 14330,49 грн., який виник по декларації №28268 від 12.05.2009, термін сплати 20.05.2009, сума 2245,99 грн.; внаслідок несплати податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням від 19.05.2009 року №0001112301/0, прийнятого на підставі акту перевірки від 12.05.2009 року №383/231/34340214, яке отримано відповідачем 19.05.2009 року;
- з податку з доходів найманих працівників на суму 12115,86 грн., який виник згідно рішення про розстрочення на податкове повідомлення-рішення №0001011701/0 від 20.05.2009 року та нарахованих процентів за користування розстроченням;
- згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001132301/0 від 19.05.2009 року на суму 12887,40 грн. за актом перевірки від 12.05.2009 року №383/231/34340214. Яке отримано відповідачем 19.05.2009 року.
На виконання ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 25.05.2009 року сформовано першу податкову вимогу №1/378, яку вручено директору підприємства 28.05.2009 року та другу податкову вимогу №2/427 від 30.06.2009 року. Відповідно до акту про неможливість вручення податкової вимоги від 05.08.2009 року податкову вимогу №2/427 розміщено на дошці податкових оголошень.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.
Статтями 2, 4, 9 Закону України Про систему оподаткуванняпередбачено обов’язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються Законами України про оподаткування.
Пункт 1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"№2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.
У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181- III).
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно з п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість Приватного підприємства Юпітер-ВЛВперед бюджетом.
З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Звернути стягнення на активи Приватного підприємства Юпітер-ВЛВв рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом на суму 49828,80 грн., а саме:
- по податку на додану вартість у сумі 10 495,05 грн. (р/р 31114029700020, код платеж 14010100 одержувач УДК у м.Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012);
- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14330,49 грн. (р/р 3111200970002С код платежу 11021000 одержувач УДК у м.Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012);
- заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункові операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 12887,40 грн. (р/р 31114104700020, код платежу 21080900, одержувач УДК у м.Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012);
- по податку з доходів найманих працівників у сумі 12115,86 грн. (р/р 33212800700020, код платежу 11010100 одержувач УДК у м.Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровської області МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова