ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2006 р. | № 9/99-06-2910 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: | Кочерової Н.О., |
суддів: | Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
за участю представників сторін: |
від касатора - від позивача – | не з’явилися; Манів Д.Р. (дов. від 27.09.2006р.); |
від відповідача – | не з’явилися; |
розглянувши матеріали касаційного подання | Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради |
на рішення | господарського суду Одеської області від 07.04.2006р. |
у справі | № 9/99-06-2910 |
за позовом | ТОВ “Агма” |
до | КП “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” |
про | визнання права власності |
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2006р. у справі № 9/99-06-2910 позов задоволено.
Визнано за позивачем право власності на нежилу споруду –кафе “У Солохи”, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-В, загальною площею 281 кв.м., зобов’язано відповідача зареєструвати право власності на вказану споруду за позивачем.
У поданому касаційному поданні Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси, який звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради, просить скасувати рішення зазначеного господарського суду як таке, що ухвалене з порушенням процесуального законодавства, зокрема ст.107 ГПК України; справу передати на новий розгляд.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи вислухавши пояснення та заперечення представника позивача, перевіривши юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
У відповідності з ст.107 ГПК України право на подання касаційної скарги на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного господарського суду мають також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов’язків.
Згідно ч.1 ст.29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Статтею 37 Закону України “Про прокуратуру” передбачено, що право принесення апеляційного, касаційного подання на рішення, ухвали і постанови судів надається прокурору і заступнику прокурора в межах їх компетенції, незалежно від їх участі в розгляді справи в суді першої інстанції.
У поданому касаційному поданні Заступник прокурора зазначає, що прийняте судове рішення у даній господарській справі зачіпає права та інтереси держави, т.я. господарським судом Одеської області було визнано право власності за позивачем на майно, що є самовільною забудовою і таким чином породжує безпідставне набуття останнім прав на земельну ділянку, зачіпаючи при цьому інтереси Одеської територіальної громади щодо володіння цією землею.
Зазначене є правовою підставою для скасування рішення господарського суду Одеської області у даній справі з направленням справи на новий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційне подання Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси задовольнити.
Рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2006р. у справі № 9/99-06-2910 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Головуючий, суддя Н.Кочерова
Судді В.Рибак
М.Черкащенко