ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

02 жовтня 2006 р.

№ 34/84

Вищий господарський суд України у складі колегія суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного підприємства “Магнітні системи”, м. Дніпропетровськ

на	постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2006

у справі

господарського суду Дніпропетровської області № 34/84

за позовом

Дочірнього підприємства “Шпан” промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромат”, с. Мала Токарівка, Житомирської області

до	Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного підприємства “Магнітні системи”

про	стягнення  45 797 грн. 32 коп.

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-дослідного підприємства “Магнітні системи” подано касаційну скаргу про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2006 апеляційної інстанції, яким позовні вимоги про стягнення 45 797 грн. 32 коп. задоволено, проте мито сплачено у сумі 42 грн.50 коп., що суперечить приписам підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету України “Про державне мито” (в редакції Закону № 3096-III від 07.03.2002), згідно якого із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі касаційної скарги державне мито сплачено не у встановленому розмірі.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 34/84 Товариству з обмеженою відповідальністю науково-дослідного підприємства “Магнітні системи”.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан