- Захисник: Кракосевич Ігор Роальдович
- Прокурор: Ужгородська окружна прокуратура (Деяк О.
- Законний представник потерпілого: Швардак Наталія Альбертівна
- потерпілий: Швардак Дмитрій Васильович
- підсудний: Беллас Євгеній Стефанович
- Представник потерпілого: Кучеренко Валентин Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 308/9394/24
1-кп/308/667/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023078030001212 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-,–
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023078030001212 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року дану справу розподілено на суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Від представника потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вказує, що слідчим не було повноцінно роз`яснено наслідків спрощеного розгляду справи.
За ухвалою судді ОСОБА_3 від 04.06.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12023078030001212 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду у судовому засіданні.
Згідно ж розпорядження № 167 від 30.10.2024 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.
05.11.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити до судового розгляду в судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 319 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023078030001212 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/667/24 (справа №308/9394/24) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078030001212 від 21.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - до судового розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/308/667/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/9394/24
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Наумова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2024
- Дата етапу: 31.05.2024
- Номер: 1-кп/308/667/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/9394/24
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Наумова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: 1-кп/308/667/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/9394/24
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Наумова Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2024
- Дата етапу: 14.03.2025
- Номер: 1-кп/308/667/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 308/9394/24
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Наумова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2024
- Дата етапу: 14.03.2025