ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 вересня 2006 р.

№ 4/57-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Панченко Н.П.,

Плюшко І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ “Херсонська теплоелектросталь”

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року

у справі

№ 4/57-05

господарського суду

Херсонської області

за позовом

Прокурора Суворівського району м. Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”

до	ВАТ “Херсонська теплоелектросталь”

про	стягнення 50 732 грн. 18 коп.

за зустрічним позовом

ВАТ “Херсонська теплоелектросталь”

до	Міського комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”

про	визнання неналежними до виконання рахунків

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ВАТ “Херсонська теплоелектросталь” підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

          Оскаржувана постанова Запорізького апеляційного господарського суду прийнята 30.03.2006.

Касаційна скарга ВАТ “Херсонська теплоелектросталь” надіслана з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 ГПК України.

До Вищого господарського суду України касаційну скаргу ВАТ “Херсонська теплоелектросталь” подано без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску, наявність якого є обов’язковим.

Тому касаційна скарга ВАТ “Херсонська теплоелектросталь” підлягає поверненню заявнику згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, пп. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ВАТ “Херсонська теплоелектросталь” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2006 у справі № 4/57-05 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                      С. Самусенко

Судді                                                                                 Н. Панченко

                                                                                          

          І. Плюшко