__________________________________________________________________

Справа №  2-257/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 лютого 2011 року                              Обухівський районний суд Київської області   в складі: головуючого судді   - Гайдученка В.Д.,

        при секретарі           -  Загоруй О.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 06 березня 1993 року (актовий запис №4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюбні взаємовідносини між ними фактично не підтримуються, єдиною сім’єю не проживають з жовтня 2010 року, спільних сімейних інтересів між ними не має.

Позивач подав позовну заяву, судом належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання, але в судове засідання двічі не з’явився.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала, пояснила, що спільне сімейне життя з позивачем не склалося, у нього є інша співмешканка з якою має намір в подальшому спільно проживати. Часто між ними виникали безпричинні суперечки й непорозуміння, тривалий час вони не спілкуються, спору відносно дітей та майна не мають. На примирення не погоджується, просить шлюб розірвати.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд находить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони біля року фактично не спілкуються, подружнього життя не ведуть, проживають окремо за різними адресами, наміру миритися не мають, мотивуючи тим, що неодноразові спроби знайти порозуміння, повернути повагу одне до одного і відновити сімейне життя –вичерпані. Рішення про розірвання шлюбу прийняли свідомо і узгоджено.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України ”суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення”. Тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228,292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 березня 1993 року Ревненською сільською радою, Бориспільського району, Київської області (актовий запис №4) - розірвати.

Відповідачці залишити прізвище  ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії цього рішення. Відповідач вправі на протязі десяти днів з часу отримання копії заочного рішення звернутися до Обухівського районного суду із письмовою заявою про його перегляд.

Суддя:                                                                                                      В. Д. Гайдученко