__________________________________________________________________

  РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                          (заочне)                                  Справа № 2-169/11

   24 лютого 2011 року                                         Обухівський районний суд Київської області в складі :  головуючого судді   - Гайдученка В.Д.,

                при секретарі           - Загоруй О.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором,-

   в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п’ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 16,526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10,11,60,212-215,218,224-228,294 ЦПК України, суд –

                                              в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHERY, зазначений в договорі, в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № КІО0АК06350001 укладеним 02.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2, та визначити способом звернення стягнення реалізацію предмета застави шляхом його продажу ПАТ «КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені Відповідача договору куплі-продажі будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного предмету застави з обліку в органах ДАІ МВС України, а також наданням ПАТ «КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь позивача, ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати зі сплати судового збору державного мита  в сумі 953 (дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 51 коп. і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Відповідач вправі на протязі десяти днів з часу отримання копії заочного рішення звернутися до Обухівського районного суду із письмовою заявою про його перегляд.

Суддя:                                                                                       В. Д, Гайдученко

Ц.с. № 2-169/11   

  РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) 

   24 лютого 2011 року                                         Обухівський районний суд Київської області в складі:  головуючого судді   - Гайдученка В.Д.,

                             при секретарі           - Загоруй О.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № КІО0АК06350001 від 02.04.2008 року  стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель Т11 ТIGGО, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: LVVDВ14В08D030820, реєстраційний номер: АІ6627ВК, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та надання відповідачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В забезпечення виконання зобов’язань кредитним договором передбачено предмет застави: автомобіль CHERY, модель Т11 ТIGGО, 2008 року випуску.

Відповідачем умови договору не виконуються, заборгованість станом на 18 листопада 2010 року становила 95350 (дев’яносто п’ять тисяч триста п’ятдесят) грн. 93 коп. з врахуванням процентів за користування кредитом та штрафів. Також відповідач предмет застави позивачу в заклад не передав.

В звязку з цим Позивач просить винести рішення, яким звернути стягнення на майно, зазначене в договорі, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від  імені Відповідача (заставодавця) і наданням всіх повноважень необхідних для продажу.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити.

Відповідач належним чином про день та час проведення судового засідання повідомлений, але правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності суду не надав, тричі викликався в суд, але про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому справа за погодженням з представником позивача розглядається в порядку заочного провадження.

Вислухавши представника Позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № КІО0АК06350001 від 02.04.2008 року відповідач  отримав 02.04.2008 року кредит у розмірі 71258 (сімдесят одна тисяча двісті п’ятдесят вісім) грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 відсотка на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем і відповідачем 02.04.2008 р. укладено кредитно-заставний договір згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель Т11 ТIGGО, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий універсал-В, № кузова/шасі: LVVDВ14В08D030820, реєстраційний номер: АІ6627ВК, що належить йому (ОСОБА_2 (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. 40 років Перемоги, буд. З), на праві власності.

Згідно вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитно-заставним  договором відповідач станом на 18 листопада 2010 року має заборгованість у сумі 95350 (дев’яносто п’ять тисяч триста п’ятдесят) грн. 93 коп. яка складається  з наступного:

-          53496,20 грн. - заборгованість за кредитом;

-          22727,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          2328,06 грн.  - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-12020,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-          250,00 грн.  - штраф (фіксована частина);

- 4528,62 грн. - штраф (процентна складова).

Зазначена заборгованість відповідачем не погашається з лютого 2009 року, на вимоги Позивача про виконання умов договору або повернення предмета застави для його реалізації –не реагує, на виклики в ОСОБА_1 не зявляється. Також в судовому засідання представник Позивача пояснив, що із розмови з Відповідачем в телефонному режимі останній підтвердив про отримання офіційного повідомлення-виклику до суду у справі за позовом про стягнення заборгованості та щодо необхідності його присутності при розгляді справи судом, але Відповідач відмовився зявлятися в судові засідання через зайнятість по роботі.

Діючим договором (п.12.2.2.) передбачено, що у випадку порушення зобов’язань  відповідач (позичальник) зобов’язаний передати предмет застави позивачу в заклад.

В порушення зазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов’язання за кредитно-заставним договором не виконує, предмет застави в заклад позивачу не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором, укладеним між позивачем та відповідачем (п.12.2.6, п.13.3.3) звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом укладання позивачем договору купівлі-продажу предмету застави від імені позичальника (відповідача).

Згідно вимог ст.16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі –це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 16,526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10,11,60,212-215,218,224-228,294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHERY, зазначений в договорі, в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № КІО0АК06350001 укладеним 02.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2, та визначити способом звернення стягнення реалізацію предмета застави шляхом його продажу ПАТ «КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені Відповідача договору куплі-продажі будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного предмету застави з обліку в органах ДАІ МВС України, а також наданням ПАТ «КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь позивача, ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати зі сплати судового збору державного мита  в сумі 953 (дев’ятсот п’ятдесят три) грн. 51 коп. і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  Відповідач вправі на протязі десяти днів з часу отримання копії заочного рішення звернутися до Обухівського районного суду із письмовою заявою про його перегляд.

Суддя:                                                                                                    В. Д, Гайдученко